Ryzen 9 7950X vs Ryzen 7 PRO 7840HS
Evaluasi kinerja kumulatif
Ryzen 9 7950X mengungguli Ryzen 7 PRO 7840HS dengan selisih 132% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Membandingkan jenis pasar prosesor (desktop atau notebook), arsitektur, waktu mulai penjualan, dan harga.
| Posisi pada rating performa | 112 | 505 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Tipe | PC | Untuk laptop |
| Seri | tidak ada data | AMD Phoenix (Zen 4, Ryzen 7040) |
| Efisiensi daya | 8.83 | 18.50 |
| Pengembang | AMD | AMD |
| Produsen | TSMC | tidak ada data |
| Nama kode arsitektur | Raphael (Zen 4) (2022) | Phoenix-HS (Zen 4) (2023) |
| Tanggal rilis | 27 September 2022 (3 tahun lalu) | 13 Juni 2023 (2 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Ryzen 9 7950X dan Ryzen 7 PRO 7840HS: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Ryzen 9 7950X dan Ryzen 7 PRO 7840HS, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 16 | 8 |
| Thread | 32 | 16 |
| Frekuensi dasar | 4.5 GHz | 3.8 GHz |
| Frekuensi maksimum | 5.7 GHz | 5.1 GHz |
| Cache level 1 | 64K (per core) | 512 KB |
| Cache level 2 | 1 MB (per core) | 8 MB |
| Cache level 3 | 64 MB (total) | 16 MB |
| Proses teknologi | 5 nm | 4 nm |
| Ukuran die | CCD = 2x 70 sq. mm, I/O = 122 mm2 | 178 mm2 |
| Suhu maksimum core | 95 °C | 100 °C |
| Suhu maksimum case (Tcase) | 47 °C | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 13140 Million | tidak ada data |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | + | tidak ada data |
| Unlocked multiplikator | + | - |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Ryzen 9 7950X dan Ryzen 7 PRO 7840HS dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 | tidak ada data |
| Soket | AM5 | FP7/FP8 |
| Daya desain termal (TDP) | 170 Watt | 35 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Ryzen 9 7950X dan Ryzen 7 PRO 7840HS tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Petunjuk lanjutan | CCD = 5 nm, I/O = 6 nm, 0.650 - 1.475 V | tidak ada data |
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| Precision Boost 2 | + | tidak ada data |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Ryzen 9 7950X dan Ryzen 7 PRO 7840HS yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | + | - |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Ryzen 9 7950X dan Ryzen 7 PRO 7840HS. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR5-5200 | tidak ada data |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Ryzen 9 7950X dan Ryzen 7 PRO 7840HS.
| Kartu grafis terintegrasi | AMD Radeon Graphics (Ryzen 7000) (400 - 2200 MHz) | AMD Radeon 780M ( - 2700 MHz) |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung Ryzen 9 7950X dan Ryzen 7 PRO 7840HS serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | 5.0 | tidak ada data |
| Jalur PCIe | 24 | tidak ada data |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Ryzen 9 7950X dan Ryzen 7 PRO 7840HS di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah. Selain itu, Passmark mengukur kinerja multi-core.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai pengujian prosesor yang secara independen membuat tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur kinerja secara akurat. Versi ini hanya menggunakan satu core prosesor.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai benchmark prosesor yang secara independen membuat tugas-tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur performa secara akurat. Versi ini menggunakan semua core prosesor yang tersedia.
3DMark06 CPU
3DMark06 adalah benchmark DirectX 9 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Bagian prosesornya berisi dua tes, salah satunya menghitung pathfinding game AI, serta yang lainnya mengemulasi fisika game dengan menggunakan paket PhysX.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core adalah varian dari Cinebench R15 yang menggunakan semua thread prosesor.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (Rilis 15) adalah benchmark yang dibuat oleh Maxon, yaitu pembuat paket pemodelan 3D Cinema 4D yang populer. Ini telah digantikan oleh versi Cinebench yang lebih baru yang menggunakan varian mesin Cinema 4D yang lebih modern. Versi Single Core (kadang-kadang disebut Single-Thread) hanya menggunakan satu thread prosesor untuk rendering ruangan yang penuh dengan bola cermin dan sumber cahaya yang berbentuk kompleks.
Geekbench 5.5 Multi-Core
7-Zip Single
7-Zip
Blender(-)
Geekbench 5.5 Single-Core
WebXPRT 3
CrossMark Overall
WebXPRT 4 Overall
Blender v3.3 Classroom CPU(-)
Geekbench 6.4 Multi-Core
Geekbench 6.4 Single-Core
Geekbench 6.3 Multi-Core
Geekbench 6.3 Single-Core
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 35.29 | 15.22 |
| Kartu grafis terintegrasi | 4.00 | 16.34 |
| Kebaruan | 27 September 2022 | 13 Juni 2023 |
| Core | 16 | 8 |
| Thread | 32 | 16 |
| Proses teknologi | 5 nm | 4 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 170 Watt | 35 Watt |
Ryzen 9 7950X memiliki skor performa agregat 131.9% lebih tinggi, dan memiliki 100% lebih banyak core fisik dan 100% lebih banyak thread.
Di sisi lain, Ryzen 7 PRO 7840HS memiliki GPU terintegrasi 308.5% lebih cepat, memiliki keunggulan usia 8 bulan, memiliki 25% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 385.7% lebih rendah.
AMD Ryzen 9 7950X adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan AMD Ryzen 7 PRO 7840HS dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Ryzen 9 7950X dirancang untuk PC serta Ryzen 7 PRO 7840HS adalah untuk laptop.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
