Ryzen 9 7950X vs Ryzen 7 PRO 6860Z
Evaluasi kinerja kumulatif
Ryzen 9 7950X mengungguli Ryzen 7 PRO 6860Z dengan selisih 204% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Ryzen 9 7950X dan Ryzen 7 PRO 6860Z, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 73 | 613 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Tipe | PC | Untuk laptop |
| Seri | tidak ada data | Rembrandt (Zen 3+) |
| Efisiensi daya | 21.87 | 43.74 |
| Nama kode arsitektur | Raphael (Zen 4) (2022) | Rembrandt U (Zen 3+) (2022) |
| Tanggal rilis | 27 September 2022 (2 tahun lalu) | 20 April 2022 (2 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Ryzen 9 7950X dan Ryzen 7 PRO 6860Z: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Ryzen 9 7950X dan Ryzen 7 PRO 6860Z, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 16 | 8 |
| Thread | 32 | 16 |
| Frekuensi dasar | 4.5 GHz | 2.7 GHz |
| Frekuensi maksimum | 5.7 GHz | 4.75 GHz |
| Cache level 1 | 64K (per core) | 512 KB |
| Cache level 2 | 1 MB (per core) | 4 MB |
| Cache level 3 | 64 MB (total) | 16 MB |
| Proses teknologi | 5 nm | 6 nm |
| Ukuran die | CCD = 2x 70 sq. mm, I/O = 122 mm2 | tidak ada data |
| Suhu maksimum core | 95 °C | 95 °C |
| Suhu maksimum case (Tcase) | 47 °C | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 13140 Million | tidak ada data |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | + | + |
| Unlocked multiplikator | + | - |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Ryzen 9 7950X dan Ryzen 7 PRO 6860Z dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 | tidak ada data |
| Soket | AM5 | FP7 |
| Daya desain termal (TDP) | 170 Watt | 28 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Ryzen 9 7950X dan Ryzen 7 PRO 6860Z tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Petunjuk lanjutan | CCD = 5 nm, I/O = 6 nm, 0.650 - 1.475 V | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT |
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| Precision Boost 2 | + | tidak ada data |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Ryzen 9 7950X dan Ryzen 7 PRO 6860Z yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | + | - |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Ryzen 9 7950X dan Ryzen 7 PRO 6860Z. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR5-5200 | tidak ada data |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Ryzen 9 7950X dan Ryzen 7 PRO 6860Z.
| Kartu grafis terintegrasi Bandingkan Graphics (Ryzen 7000) dan Radeon 680M | AMD Radeon Graphics (Ryzen 7000) (400 - 2200 MHz) | AMD Radeon 680M ( - 2200 MHz) |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung Ryzen 9 7950X dan Ryzen 7 PRO 6860Z serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | 5.0 | tidak ada data |
| Jalur PCIe | 24 | tidak ada data |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Ryzen 9 7950X dan Ryzen 7 PRO 6860Z di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai pengujian prosesor yang secara independen membuat tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur kinerja secara akurat. Versi ini hanya menggunakan satu core prosesor.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai benchmark prosesor yang secara independen membuat tugas-tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur performa secara akurat. Versi ini menggunakan semua core prosesor yang tersedia.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 adalah benchmark ray tracing yang sangat ketinggalan jaman untuk prosesor yang dikembangkan oleh author Cinema 4D Maxon. Versi Single-Core menggunakan satu thread prosesor untuk rendering model sepeda motor futuristik.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core adalah varian dari Cinebench R10 yang menggunakan semua thread prosesor. Kemungkinan jumlah thread dalam versi ini dibatasi hingga 16.
wPrime 32
wPrime 32M adalah tes prosesor matematika multi-thread yang menghitung akar kuadrat dari 32 juta bilangan bulat pertama. Hasilnya adalah waktu dalam detik untuk menyelesaikan perhitungan, jadi semakin kecil hasil benchmark, semakin cepat prosesornya.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core adalah varian dari Cinebench R11.5 yang menggunakan semua thread prosesor. Versi ini mendukung maksimal 64 thread.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core adalah varian dari Cinebench R15 yang menggunakan semua thread prosesor.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (Rilis 15) adalah benchmark yang dibuat oleh Maxon, yaitu pembuat paket pemodelan 3D Cinema 4D yang populer. Ini telah digantikan oleh versi Cinebench yang lebih baru yang menggunakan varian mesin Cinema 4D yang lebih modern. Versi Single Core (kadang-kadang disebut Single-Thread) hanya menggunakan satu thread prosesor untuk rendering ruangan yang penuh dengan bola cermin dan sumber cahaya yang berbentuk kompleks.
Cinebench 11.5 64-bit single-core
Cinebench R11.5 adalah benchmark pengembangan Maxon lama Cinema 4D. Ini telah digantikan oleh versi Cinebench yang lebih baru yang menggunakan varian mesin Cinema 4D yang lebih modern. Versi Single Core memuat satu thread prosesor dengan ray tracing, menjadikan ruangan mengkilap yang penuh dengan bola kristal dan sumber cahaya.
TrueCrypt AES
TrueCrypt adalah program yang tidak lagi didukung oleh para pengembang yang digunakan secara luas untuk mengenkripsi partisi disk dengan cepat. Ini berisi beberapa benchmark bawaan, salah satunya adalah TrueCrypt AES. Ini mengukur kecepatan enkripsi data dengan menggunakan algoritma AES. Hasil pengujian adalah kecepatan enkripsi dalam gigabyte per detik.
Geekbench 5.5 Multi-Core
Blender(-)
Geekbench 5.5 Single-Core
7-Zip Single
7-Zip
WebXPRT 3
CrossMark Overall
WebXPRT 4 Overall
Blender v3.3 Classroom CPU(-)
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 39.04 | 12.86 |
| Kartu grafis terintegrasi | 3.81 | 7.46 |
| Kebaruan | 27 September 2022 | 20 April 2022 |
| Core | 16 | 8 |
| Thread | 32 | 16 |
| Proses teknologi | 5 nm | 6 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 170 Watt | 28 Watt |
Ryzen 9 7950X memiliki skor performa agregat 203.6% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 5 bulan, memiliki 100% lebih banyak core fisik dan 100% lebih banyak thread, dan memiliki 20% proses litografi yang lebih canggih.
Di sisi lain, Ryzen 7 PRO 6860Z memiliki GPU terintegrasi 95.8% lebih cepat, dan memiliki konsumsi daya 507.1% lebih rendah.
Ryzen 9 7950X adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Ryzen 7 PRO 6860Z dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Ryzen 9 7950X dirancang untuk PC serta Ryzen 7 PRO 6860Z adalah untuk laptop.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
