Ryzen 9 7940H vs Celeron M 370
Evaluasi kinerja kumulatif
Ryzen 9 7940H mengungguli Celeron M 370 dengan selisih 11686% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Membandingkan jenis pasar prosesor (desktop atau notebook), arsitektur, waktu mulai penjualan, dan harga.
| Posisi pada rating performa | 452 | 3602 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Seri | tidak ada data | Celeron M |
| Efisiensi daya | 50.62 | tidak ada data |
| Pengembang | AMD | Intel |
| Produsen | TSMC | tidak ada data |
| Nama kode arsitektur | Phoenix (2023−2024) | Dothan (2004−2005) |
| Tanggal rilis | Januari 2023 (2 tahun lalu) | tidak ada data |
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Ryzen 9 7940H dan Celeron M 370: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Ryzen 9 7940H dan Celeron M 370, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 8 | 1 |
| Thread | 16 | 1 |
| Frekuensi dasar | 4 GHz | 1.5 GHz |
| Frekuensi maksimum | 5.2 GHz | 1.5 GHz |
| Kecepatan ban | tidak ada data | 400 MHz |
| Cache level 1 | 64K (per core) | tidak ada data |
| Cache level 2 | 1 MB (per core) | tidak ada data |
| Cache level 3 | 16 MB (total) | 1 MB L2 Cache |
| Proses teknologi | 4 nm | 90 nm |
| Ukuran die | 178 mm2 | tidak ada data |
| Suhu maksimum core | tidak ada data | 100 °C |
| Jumlah transistor | 25,000 million | tidak ada data |
| Dukungan 64-bit | + | - |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | + | - |
| Tegangan inti yang diizinkan | tidak ada data | 1.004V-1.292V |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Ryzen 9 7940H dan Celeron M 370 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 | tidak ada data |
| Soket | FP8 | H-PBGA478,H-PBGA479,PPGA478 |
| Daya desain termal (TDP) | 35 Watt | 21 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Ryzen 9 7940H dan Celeron M 370 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | tidak ada data | - |
| Turbo Boost Technology | tidak ada data | - |
| Hyper-Threading Technology | tidak ada data | - |
| Idle States | tidak ada data | - |
| Demand Based Switching | tidak ada data | - |
| PAE | tidak ada data | 32 Bit |
| Paritas FSB | tidak ada data | - |
| Precision Boost 2 | + | tidak ada data |
Teknologi Keamanan
Teknologi yang terintegrasi di Ryzen 9 7940H dan Celeron M 370 yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.
| TXT | tidak ada data | - |
| EDB | tidak ada data | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Ryzen 9 7940H dan Celeron M 370 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | + | - |
| VT-x | tidak ada data | - |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Ryzen 9 7940H dan Celeron M 370. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR5-5600 | tidak ada data |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Ryzen 9 7940H dan Celeron M 370.
| Kartu grafis terintegrasi | AMD Radeon 780M | tidak ada data |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung Ryzen 9 7940H dan Celeron M 370 serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | 4.0 | tidak ada data |
| Jalur PCIe | 20 | tidak ada data |
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 16.50 | 0.14 |
| Core | 8 | 1 |
| Thread | 16 | 1 |
| Proses teknologi | 4 nm | 90 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 35 Watt | 21 Watt |
Ryzen 9 7940H memiliki skor performa agregat 11685.7% lebih tinggi, memiliki 700% lebih banyak core fisik dan 1500% lebih banyak thread, dan memiliki 2150% proses litografi yang lebih canggih.
Di sisi lain, Celeron M 370 memiliki konsumsi daya 66.7% lebih rendah.
AMD Ryzen 9 7940H adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Intel Celeron M 370 dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
