Celeron M 370 vs Ryzen 9 7945HX
Evaluasi kinerja kumulatif
Ryzen 9 7945HX mengungguli Celeron M 370 dengan selisih 21871% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Membandingkan jenis pasar prosesor (desktop atau notebook), arsitektur, waktu mulai penjualan, dan harga.
| Posisi pada rating performa | 3602 | 171 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Seri | Celeron M | tidak ada data |
| Efisiensi daya | tidak ada data | 60.09 |
| Pengembang | Intel | AMD |
| Produsen | tidak ada data | TSMC |
| Nama kode arsitektur | Dothan (2004−2005) | Dragon Range-HX (Zen 4) (2023−2024) |
| Tanggal rilis | tidak ada data | 4 Januari 2023 (2 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Celeron M 370 dan Ryzen 9 7945HX: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Celeron M 370 dan Ryzen 9 7945HX, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 1 | 16 |
| Thread | 1 | 32 |
| Frekuensi dasar | 1.5 GHz | 2.5 GHz |
| Frekuensi maksimum | 1.5 GHz | 5.4 GHz |
| Kecepatan ban | 400 MHz | tidak ada data |
| Cache level 1 | tidak ada data | 64K (per core) |
| Cache level 2 | tidak ada data | 1 MB (per core) |
| Cache level 3 | 1 MB L2 Cache | 64 MB (total) |
| Proses teknologi | 90 nm | CCD = 5 nm, I/O = 6 nm |
| Ukuran die | tidak ada data | 2x 71 mm2 |
| Suhu maksimum core | 100 °C | 100 °C |
| Jumlah transistor | tidak ada data | 13,140 million |
| Dukungan 64-bit | - | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | + |
| Unlocked multiplikator | - | + |
| Tegangan inti yang diizinkan | 1.004V-1.292V | tidak ada data |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Celeron M 370 dan Ryzen 9 7945HX dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | tidak ada data | 1 |
| Soket | H-PBGA478,H-PBGA479,PPGA478 | FL1 |
| Daya desain termal (TDP) | 21 Watt | 55 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Celeron M 370 dan Ryzen 9 7945HX tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Petunjuk lanjutan | tidak ada data | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME |
| AES-NI | - | + |
| FMA | - | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | - | tidak ada data |
| Turbo Boost Technology | - | tidak ada data |
| Hyper-Threading Technology | - | tidak ada data |
| Idle States | - | tidak ada data |
| Demand Based Switching | - | tidak ada data |
| PAE | 32 Bit | tidak ada data |
| Paritas FSB | - | tidak ada data |
| Precision Boost 2 | tidak ada data | + |
Teknologi Keamanan
Teknologi yang terintegrasi di Celeron M 370 dan Ryzen 9 7945HX yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.
| TXT | - | tidak ada data |
| EDB | + | tidak ada data |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Celeron M 370 dan Ryzen 9 7945HX yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | - | + |
| VT-x | - | tidak ada data |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Celeron M 370 dan Ryzen 9 7945HX. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | tidak ada data | DDR5 |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Celeron M 370 dan Ryzen 9 7945HX.
| Kartu grafis terintegrasi | tidak ada data | AMD Radeon 610M (400 - 2200 MHz) |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung Celeron M 370 dan Ryzen 9 7945HX serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | tidak ada data | 5.0 |
| Jalur PCIe | tidak ada data | 28 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Celeron M 370 dan Ryzen 9 7945HX di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
wPrime 32
wPrime 32M adalah tes prosesor matematika multi-thread yang menghitung akar kuadrat dari 32 juta bilangan bulat pertama. Hasilnya adalah waktu dalam detik untuk menyelesaikan perhitungan, jadi semakin kecil hasil benchmark, semakin cepat prosesornya.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 0.14 | 30.76 |
| Core | 1 | 16 |
| Thread | 1 | 32 |
| Daya desain termal (TDP) | 21 Watt | 55 Watt |
Celeron M 370 memiliki konsumsi daya 161.9% lebih rendah.
Di sisi lain, Ryzen 9 7945HX memiliki skor performa agregat 21871.4% lebih tinggi, dan memiliki 1500% lebih banyak core fisik dan 3100% lebih banyak thread.
AMD Ryzen 9 7945HX adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Intel Celeron M 370 dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
