Ryzen 5 PRO 2500U vs Ryzen 3 3300U

VS

Skor kinerja agregat

Ryzen 5 PRO 2500U
2017
4 core / 8 thread, 15 Watt
4.19
+17.4%
Ryzen 3 3300U
2019
4 core / 4 thread, 15 Watt
3.57

Ryzen 5 PRO 2500U mengungguli Ryzen 3 3300U dengan selisih 17% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Ryzen 5 PRO 2500U dan Ryzen 3 3300U, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa13901524
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
TipeUntuk laptopUntuk laptop
SeriAMD Ryzen 5AMD Ryzen 3
Efisiensi daya26.4522.54
Nama kode arsitekturRaven Ridge (2017−2018)Picasso (2019−2022)
Tanggal rilis26 Oktober 2017 (7 tahun lalu)6 Januari 2019 (5 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari Ryzen 5 PRO 2500U dan Ryzen 3 3300U: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Ryzen 5 PRO 2500U dan Ryzen 3 3300U, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core44
Thread84
Frekuensi dasar2 GHz2.1 GHz
Frekuensi maksimum3.6 GHz3.5 GHz
Tipe bustidak ada dataPCIe 3.0
Pengganda2021
Cache level 1128K (per core)128K (per core)
Cache level 2512K (per core)512K (per core)
Cache level 34 MB (total)4 MB (total)
Proses teknologi14 nm12 nm
Ukuran die246 mm2246 mm2
Suhu maksimum core105 °Ctidak ada data
Jumlah transistor4950 Million4940 Million
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11-+

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Ryzen 5 PRO 2500U dan Ryzen 3 3300U dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi1 (Uniprocessor)1 (Uniprocessor)
SoketFP5FP5
Daya desain termal (TDP)15 Watt15 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Ryzen 5 PRO 2500U dan Ryzen 3 3300U tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Petunjuk lanjutanXFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMTXFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT
AES-NI++
AVX++
Precision Boost 2+tidak ada data

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung Ryzen 5 PRO 2500U dan Ryzen 3 3300U yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

AMD-V++

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Ryzen 5 PRO 2500U dan Ryzen 3 3300U. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR4 Dual-channelDDR4 Dual-channel
Ukuran memori maksimum32 GB64 GB
Saluran memori maksimum22
Bandwidth memori maksimum38.397 GB/s38.397 GB/s
Dukungan memori ECC++

Spesifikasi grafis

Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Ryzen 5 PRO 2500U dan Ryzen 3 3300U.

Kartu grafis terintegrasi
Bandingkan
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) ( - 1100 MHz)AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) ( - 1200 MHz)

Periferal

Perangkat periferal yang didukung Ryzen 5 PRO 2500U dan Ryzen 3 3300U serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIe3.03.0
Jalur PCIe1212

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Ryzen 5 PRO 2500U dan Ryzen 3 3300U di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Ryzen 5 PRO 2500U 4.19
+17.4%
Ryzen 3 3300U 3.57

Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.

Ryzen 5 PRO 2500U 6657
+17.3%
Ryzen 3 3300U 5673

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 adalah benchmark ray tracing yang sangat ketinggalan jaman untuk prosesor yang dikembangkan oleh author Cinema 4D Maxon. Versi Single-Core menggunakan satu thread prosesor untuk rendering model sepeda motor futuristik.

Ryzen 5 PRO 2500U 4349
+1.6%
Ryzen 3 3300U 4280

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core adalah varian dari Cinebench R10 yang menggunakan semua thread prosesor. Kemungkinan jumlah thread dalam versi ini dibatasi hingga 16.

Ryzen 5 PRO 2500U 14336
+16%
Ryzen 3 3300U 12357

3DMark06 CPU

3DMark06 adalah benchmark DirectX 9 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Bagian prosesornya berisi dua tes, salah satunya menghitung pathfinding game AI, serta yang lainnya mengemulasi fisika game dengan menggunakan paket PhysX.

Ryzen 5 PRO 2500U 5635
+30.1%
Ryzen 3 3300U 4332

wPrime 32

wPrime 32M adalah tes prosesor matematika multi-thread yang menghitung akar kuadrat dari 32 juta bilangan bulat pertama. Hasilnya adalah waktu dalam detik untuk menyelesaikan perhitungan, jadi semakin kecil hasil benchmark, semakin cepat prosesornya.

Ryzen 5 PRO 2500U 12.36
Ryzen 3 3300U 11.94
+3.5%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core adalah varian dari Cinebench R15 yang menggunakan semua thread prosesor.

Ryzen 5 PRO 2500U 553
+17.4%
Ryzen 3 3300U 471

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (Rilis 15) adalah benchmark yang dibuat oleh Maxon, yaitu pembuat paket pemodelan 3D Cinema 4D yang populer. Ini telah digantikan oleh versi Cinebench yang lebih baru yang menggunakan varian mesin Cinema 4D yang lebih modern. Versi Single Core (kadang-kadang disebut Single-Thread) hanya menggunakan satu thread prosesor untuk rendering ruangan yang penuh dengan bola cermin dan sumber cahaya yang berbentuk kompleks.

Ryzen 5 PRO 2500U 134
Ryzen 3 3300U 134

TrueCrypt AES

TrueCrypt adalah program yang tidak lagi didukung oleh para pengembang yang digunakan secara luas untuk mengenkripsi partisi disk dengan cepat. Ini berisi beberapa benchmark bawaan, salah satunya adalah TrueCrypt AES. Ini mengukur kecepatan enkripsi data dengan menggunakan algoritma AES. Hasil pengujian adalah kecepatan enkripsi dalam gigabyte per detik.

Ryzen 5 PRO 2500U 3.4
+25.9%
Ryzen 3 3300U 2.7

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 adalah versi lama dari pengarsip populer. Ia memiliki tes kecepatan internal menggunakan kompresi maksimum oleh algoritma RAR pada sejumlah besar data yang dihasilkan secara acak. Hasilnya diukur dalam kilobyte per detik.

Ryzen 5 PRO 2500U 2700
+12.6%
Ryzen 3 3300U 2398

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 adalah versi yang lebih lambat dari benchmark kompresi video MPEG4 x264, yang menghasilkan file output dengan bit rate yang variabel. Ini menghasilkan kualitas yang lebih baik dari file video yang dihasilkan, karena bit rate yang lebih tinggi digunakan saat dibutuhkan lebih banyak. Hasil benchmark masih diukur dalam frame per detik.

Ryzen 5 PRO 2500U 34
+29.4%
Ryzen 3 3300U 26

x264 encoding pass 1

Benchmark x264 menggunakan metode kompresi MPEG 4 x264 untuk mengkodekan video sampel dalam format HD (720p). Pass 1 adalah opsi yang lebih cepat yang menghasilkan file output pada bit rate yang konstan. Hasilnya diukur dalam frame per detik, yaitu berapa banyak frame dari file video sumber yang dikodekan rata-rata dalam satu detik.

Ryzen 5 PRO 2500U 98
Ryzen 3 3300U 132
+35.2%

Geekbench 5.5 Multi-Core

Ryzen 5 PRO 2500U 3135
+21.6%
Ryzen 3 3300U 2578

Blender(-)

Ryzen 5 PRO 2500U 1007
Ryzen 3 3300U 1212
+20.4%

Geekbench 5.5 Single-Core

Ryzen 5 PRO 2500U 887
+7.6%
Ryzen 3 3300U 824

7-Zip Single

Ryzen 5 PRO 2500U 4102
+22.8%
Ryzen 3 3300U 3340

7-Zip

Ryzen 5 PRO 2500U 2794
Ryzen 3 3300U 12118
+334%

Geekbench 3 32-bit multi-core

Ryzen 5 PRO 2500U 12422
+22.1%
Ryzen 3 3300U 10170

Geekbench 3 32-bit single-core

Ryzen 5 PRO 2500U 3326
Ryzen 3 3300U 3469
+4.3%

Geekbench 2

Ryzen 5 PRO 2500U 11156
+17.3%
Ryzen 3 3300U 9508

Geekbench 4.0 64-bit multi-core

Ryzen 5 PRO 2500U 9760
Ryzen 3 3300U 10223
+4.7%

Geekbench 4.0 64-bit single-core

Ryzen 5 PRO 2500U 3480
Ryzen 3 3300U 3672
+5.5%

Performa game

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 4.19 3.57
Kartu grafis terintegrasi 4.51 3.04
Kebaruan 26 Oktober 2017 6 Januari 2019
Thread 8 4
Proses teknologi 14 nm 12 nm

Ryzen 5 PRO 2500U memiliki skor performa agregat 17.4% lebih tinggi, memiliki GPU terintegrasi 48.4% lebih cepat, dan memiliki 100% lebih banyak thread.

Di sisi lain, Ryzen 3 3300U memiliki keunggulan usia 1 tahun, dan memiliki 16.7% proses litografi yang lebih canggih.

Ryzen 5 PRO 2500U adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Ryzen 3 3300U dalam pengujian performa.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Ryzen 5 PRO 2500U dan Ryzen 3 3300U, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


AMD Ryzen 5 PRO 2500U
Ryzen 5 PRO 2500U
AMD Ryzen 3 3300U
Ryzen 3 3300U

Perbandingan prosesor serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


4.1 121 suara

Beri rating Ryzen 5 PRO 2500U dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 217 suara

Beri rating Ryzen 3 3300U dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Ryzen 5 PRO 2500U dan Ryzen 3 3300U, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.