Ryzen 5 PRO 2400G vs Athlon 3000G

VS

Skor kinerja agregat

Ryzen 5 PRO 2400G
2018
4 core / 8 thread, 65 Watt
5.37
+90.4%
Athlon 3000G
2019
2 core / 4 thread, 35 Watt
2.82

Ryzen 5 PRO 2400G mengungguli Athlon 3000G dengan selisih 90% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Ryzen 5 PRO 2400G dan Athlon 3000G, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa11721681
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya5.925.27
TipePCPC
SeriAMD Ryzen 5AMD Athlon
Efisiensi daya7.827.63
Nama kode arsitekturRaven Ridge (2017−2018)Zen+ (2018−2019)
Tanggal rilis12 Februari 2018 (6 tahun lalu)21 November 2019 (5 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$169$49

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.

Ryzen 5 PRO 2400G memiliki 12% nilai uang yang lebih baik daripada Athlon 3000G.

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari Ryzen 5 PRO 2400G dan Athlon 3000G: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Ryzen 5 PRO 2400G dan Athlon 3000G, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core42
Thread84
Frekuensi dasar3.6 GHz3.5 GHz
Frekuensi maksimum3.9 GHz3.5 GHz
Tipe bustidak ada dataPCIe 3.0
Pengganda3635
Cache level 1128K (per core)96K (per core)
Cache level 2512K (per core)512K (per core)
Cache level 34 MB (total)4 MB (total)
Proses teknologi14 nm14 nm
Ukuran die210 mm2209.78 mm2?
Jumlah transistor4,950 million4,800 million
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11-+
Unlocked multiplikator-+

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Ryzen 5 PRO 2400G dan Athlon 3000G dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi1 (Uniprocessor)1 (Uniprocessor)
SoketAM4AM4
Daya desain termal (TDP)65 Watt35 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Ryzen 5 PRO 2400G dan Athlon 3000G tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

AES-NI++
AVX++
PowerNow-+
Precision Boost 2++

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung Ryzen 5 PRO 2400G dan Athlon 3000G yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

AMD-V++

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Ryzen 5 PRO 2400G dan Athlon 3000G. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR4 Dual-channelDDR4 Dual-channel
Ukuran memori maksimum64 GB64 GB?
Saluran memori maksimum2tidak ada data
Bandwidth memori maksimum46.933 GB/s42.671 GB/s
Dukungan memori ECC+-

Spesifikasi grafis

Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Ryzen 5 PRO 2400G dan Athlon 3000G.

Kartu grafis terintegrasi
Bandingkan
AMD Radeon RX Vega 11AMD Radeon Vega 3

Periferal

Perangkat periferal yang didukung Ryzen 5 PRO 2400G dan Athlon 3000G serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIe3.03.0
Jalur PCIe126

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Ryzen 5 PRO 2400G dan Athlon 3000G di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Ryzen 5 PRO 2400G 5.37
+90.4%
Athlon 3000G 2.82

Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.

Ryzen 5 PRO 2400G 8537
+90.7%
Athlon 3000G 4477

Performa game

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 5.37 2.82
Kartu grafis terintegrasi 5.48 2.98
Kebaruan 12 Februari 2018 21 November 2019
Core 4 2
Thread 8 4
Daya desain termal (TDP) 65 Watt 35 Watt

Ryzen 5 PRO 2400G memiliki skor performa agregat 90.4% lebih tinggi, memiliki GPU terintegrasi 83.9% lebih cepat, dan memiliki 100% lebih banyak core fisik dan 100% lebih banyak thread.

Di sisi lain, Athlon 3000G memiliki keunggulan usia 1 tahun, dan memiliki konsumsi daya 85.7% lebih rendah.

Ryzen 5 PRO 2400G adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Athlon 3000G dalam pengujian performa.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Ryzen 5 PRO 2400G dan Athlon 3000G, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


AMD Ryzen 5 PRO 2400G
Ryzen 5 PRO 2400G
AMD Athlon 3000G
Athlon 3000G

Perbandingan prosesor serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.9 181 suara

Beri rating Ryzen 5 PRO 2400G dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 2112 suara

Beri rating Athlon 3000G dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Ryzen 5 PRO 2400G dan Athlon 3000G, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.