Ryzen 5 2500U vs Ryzen 5 7535HS

VS

Skor kinerja gabungan

Ryzen 5 2500U
2017
4 core / 8 thread, 15 Watt
4.24
Ryzen 5 7535HS
2023
6 core / 12 thread, 35 Watt
11.89
+180%

Ryzen 5 7535HS mengungguli Ryzen 5 2500U dengan selisih 180% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Informasi Umum

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Ryzen 5 2500U dan Ryzen 5 7535HS, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa1303607
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besar64
TipeUntuk laptopUntuk laptop
SeriAMD Ryzen 5tidak ada data
Nama kode arsitekturRaven Ridge (2017−2018)Rembrandt-R
Tanggal rilis26 Oktober 2017 (6 tahun lalu)4 Januari 2023 (1 tahun lalu)
Harga hari ini$674 tidak ada data

Karakteristik

Parameter kuantitatif dari Ryzen 5 2500U dan Ryzen 5 7535HS: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Ryzen 5 2500U dan Ryzen 5 7535HS, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core46
Thread812
Frekuensi dasar2 GHz3.3 GHz
Frekuensi maksimum3.6 GHz4.55 GHz
Cache level 1128K (per core)64K (per core)
Cache level 2512K (per core)512K (per core)
Cache level 34 MB (total)16 MB (total)
Proses teknologi14 nm6 nm
Ukuran die246 mm2208 mm2
Suhu maksimum coretidak ada data95 °C
Jumlah transistor4500 Milliontidak ada data
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11-+
Unlocked multiplikatorTidakTidak

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Ryzen 5 2500U dan Ryzen 5 7535HS dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi1 (Uniprocessor)1
SoketFP5FP7
Daya desain termal (TDP)15 Watt35 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Ryzen 5 2500U dan Ryzen 5 7535HS tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Petunjuk lanjutanXFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMTXFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT
AES-NI++
AVX++

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung Ryzen 5 2500U dan Ryzen 5 7535HS yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

AMD-V++

Dukungan memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Ryzen 5 2500U dan Ryzen 5 7535HS. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR4-2400DDR5-4800
Ukuran memori maksimum32 GBtidak ada data
Saluran memori maksimum2tidak ada data
Bandwidth memori maksimum38.397 GB/stidak ada data
Dukungan memori ECC+tidak ada data

Kartu grafis terintegrasi - karakteristik

Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Ryzen 5 2500U dan Ryzen 5 7535HS.

Kartu grafis terintegrasi
Bandingkan
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)AMD Radeon 660M

Periferal

Perangkat periferal yang didukung Ryzen 5 2500U dan Ryzen 5 7535HS serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIe3.04.0
Jalur PCIe1220

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Ryzen 5 2500U dan Ryzen 5 7535HS di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Ryzen 5 2500U 4.24
Ryzen 5 7535HS 11.89
+180%

Ryzen 5 7535HS mengungguli Ryzen 5 2500U sebesar 180% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.


Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.

Cakupan benchmark: 68%

Ryzen 5 2500U 6554
Ryzen 5 7535HS 18393
+181%

Ryzen 5 7535HS mengungguli Ryzen 5 2500U sebesar 181% di Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai pengujian prosesor yang secara independen membuat tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur kinerja secara akurat. Versi ini hanya menggunakan satu core prosesor.

Cakupan benchmark: 42%

Ryzen 5 2500U 809
Ryzen 5 7535HS 1739
+115%

Ryzen 5 7535HS mengungguli Ryzen 5 2500U sebesar 115% di GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai benchmark prosesor yang secara independen membuat tugas-tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur performa secara akurat. Versi ini menggunakan semua core prosesor yang tersedia.

Cakupan benchmark: 42%

Ryzen 5 2500U 2332
Ryzen 5 7535HS 6809
+192%

Ryzen 5 7535HS mengungguli Ryzen 5 2500U sebesar 192% di GeekBench 5 Multi-Core.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 adalah benchmark ray tracing yang sangat ketinggalan jaman untuk prosesor yang dikembangkan oleh author Cinema 4D Maxon. Versi Single-Core menggunakan satu thread prosesor untuk rendering model sepeda motor futuristik.

Cakupan benchmark: 20%

Ryzen 5 2500U 4411
Ryzen 5 7535HS 6257
+41.9%

Ryzen 5 7535HS mengungguli Ryzen 5 2500U sebesar 42% di Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core adalah varian dari Cinebench R10 yang menggunakan semua thread prosesor. Kemungkinan jumlah thread dalam versi ini dibatasi hingga 16.

Cakupan benchmark: 19%

Ryzen 5 2500U 15684
Ryzen 5 7535HS 37321
+138%

Ryzen 5 7535HS mengungguli Ryzen 5 2500U sebesar 138% di Cinebench 10 32-bit multi-core.

3DMark06 CPU

3DMark06 adalah benchmark DirectX 9 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Bagian prosesornya berisi dua tes, salah satunya menghitung pathfinding game AI, serta yang lainnya mengemulasi fisika game dengan menggunakan paket PhysX.

Cakupan benchmark: 19%

Ryzen 5 2500U 4828
Ryzen 5 7535HS 12242
+154%

Ryzen 5 7535HS mengungguli Ryzen 5 2500U sebesar 154% di 3DMark06 CPU.

wPrime 32

wPrime 32M adalah tes prosesor matematika multi-thread yang menghitung akar kuadrat dari 32 juta bilangan bulat pertama. Hasilnya adalah waktu dalam detik untuk menyelesaikan perhitungan, jadi semakin kecil hasil benchmark, semakin cepat prosesornya.

Cakupan benchmark: 18%

Ryzen 5 2500U 10.23
Ryzen 5 7535HS 8.4
+21.8%

Ryzen 5 2500U mengungguli Ryzen 5 7535HS sebesar 22% di wPrime 32.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core adalah varian dari Cinebench R11.5 yang menggunakan semua thread prosesor. Versi ini mendukung maksimal 64 thread.

Cakupan benchmark: 17%

Ryzen 5 2500U 7
Ryzen 5 7535HS 20
+203%

Ryzen 5 7535HS mengungguli Ryzen 5 2500U sebesar 203% di Cinebench 11.5 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core adalah varian dari Cinebench R15 yang menggunakan semua thread prosesor.

Cakupan benchmark: 15%

Ryzen 5 2500U 609
Ryzen 5 7535HS 1757
+189%

Ryzen 5 7535HS mengungguli Ryzen 5 2500U sebesar 189% di Cinebench 15 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (Rilis 15) adalah benchmark yang dibuat oleh Maxon, yaitu pembuat paket pemodelan 3D Cinema 4D yang populer. Ini telah digantikan oleh versi Cinebench yang lebih baru yang menggunakan varian mesin Cinema 4D yang lebih modern. Versi Single Core (kadang-kadang disebut Single-Thread) hanya menggunakan satu thread prosesor untuk rendering ruangan yang penuh dengan bola cermin dan sumber cahaya yang berbentuk kompleks.

Cakupan benchmark: 15%

Ryzen 5 2500U 137
Ryzen 5 7535HS 241
+75.9%

Ryzen 5 7535HS mengungguli Ryzen 5 2500U sebesar 76% di Cinebench 15 64-bit single-core.

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 adalah benchmark pengembangan Maxon lama Cinema 4D. Ini telah digantikan oleh versi Cinebench yang lebih baru yang menggunakan varian mesin Cinema 4D yang lebih modern. Versi Single Core memuat satu thread prosesor dengan ray tracing, menjadikan ruangan mengkilap yang penuh dengan bola kristal dan sumber cahaya.

Cakupan benchmark: 14%

Ryzen 5 2500U 1.59
Ryzen 5 7535HS 2.79
+75.5%

Ryzen 5 7535HS mengungguli Ryzen 5 2500U sebesar 75% di Cinebench 11.5 64-bit single-core.

TrueCrypt AES

TrueCrypt adalah program yang tidak lagi didukung oleh para pengembang yang digunakan secara luas untuk mengenkripsi partisi disk dengan cepat. Ini berisi beberapa benchmark bawaan, salah satunya adalah TrueCrypt AES. Ini mengukur kecepatan enkripsi data dengan menggunakan algoritma AES. Hasil pengujian adalah kecepatan enkripsi dalam gigabyte per detik.

Cakupan benchmark: 13%

Ryzen 5 2500U 3.3
Ryzen 5 7535HS 10.2
+209%

Ryzen 5 7535HS mengungguli Ryzen 5 2500U sebesar 209% di TrueCrypt AES.

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 adalah versi lama dari pengarsip populer. Ia memiliki tes kecepatan internal menggunakan kompresi maksimum oleh algoritma RAR pada sejumlah besar data yang dihasilkan secara acak. Hasilnya diukur dalam kilobyte per detik.

Cakupan benchmark: 13%

Ryzen 5 2500U 2426
Ryzen 5 7535HS 6586
+172%

Ryzen 5 7535HS mengungguli Ryzen 5 2500U sebesar 172% di WinRAR 4.0.

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 adalah versi yang lebih lambat dari benchmark kompresi video MPEG4 x264, yang menghasilkan file output dengan bit rate yang variabel. Ini menghasilkan kualitas yang lebih baik dari file video yang dihasilkan, karena bit rate yang lebih tinggi digunakan saat dibutuhkan lebih banyak. Hasil benchmark masih diukur dalam frame per detik.

Cakupan benchmark: 13%

Ryzen 5 2500U 35
Ryzen 5 7535HS 104
+199%

Ryzen 5 7535HS mengungguli Ryzen 5 2500U sebesar 199% di x264 encoding pass 2.

x264 encoding pass 1

Benchmark x264 menggunakan metode kompresi MPEG 4 x264 untuk mengkodekan video sampel dalam format HD (720p). Pass 1 adalah opsi yang lebih cepat yang menghasilkan file output pada bit rate yang konstan. Hasilnya diukur dalam frame per detik, yaitu berapa banyak frame dari file video sumber yang dikodekan rata-rata dalam satu detik.

Cakupan benchmark: 13%

Ryzen 5 2500U 121
Ryzen 5 7535HS 258
+113%

Ryzen 5 7535HS mengungguli Ryzen 5 2500U sebesar 113% di x264 encoding pass 1.

Tes dalam game

Kelebihan dan Kekurangan


Rating performa 4.24 11.89
Kartu grafis terintegrasi 4.49 9.77
Kebaruan 26 Oktober 2017 4 Januari 2023
Core 4 6
Thread 8 12
Proses teknologi 14 nm 6 nm
Daya desain termal (TDP) 15 Watt 35 Watt

Ryzen 5 7535HS adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Ryzen 5 2500U dalam pengujian performa.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Ryzen 5 2500U dan Ryzen 5 7535HS, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


AMD Ryzen 5 2500U
Ryzen 5 2500U
AMD Ryzen 5 7535HS
Ryzen 5 7535HS

Perbandingan prosesor yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


4.2 1055 suara

Beri rating Ryzen 5 2500U dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 822 suara

Beri rating Ryzen 5 7535HS dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Ryzen 5 2500U dan Ryzen 5 7535HS, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.