Ryzen 5 1600 vs FX-9830P
Skor kinerja agregat
Ryzen 5 1600 mengungguli FX-9830P dengan selisih 268% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Ryzen 5 1600 dan FX-9830P, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 945 | 1866 |
| Posisi berdasarkan popularitas | 44 | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 4.70 | tidak ada data |
| Tipe | PC | Untuk laptop |
| Seri | AMD Ryzen 5 | AMD Bristol Ridge |
| Efisiensi daya | 11.25 | 5.68 |
| Nama kode arsitektur | Zen 2 (2017−2020) | Bristol Ridge (2016−2019) |
| Tanggal rilis | 16 Maret 2017 (7 tahun lalu) | 31 Mei 2016 (8 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $219 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Ryzen 5 1600 dan FX-9830P: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Ryzen 5 1600 dan FX-9830P, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 6 | 4 |
| Thread | 12 | 4 |
| Frekuensi dasar | 3.2 GHz | 3 GHz |
| Frekuensi maksimum | 3.2 GHz | 3.7 GHz |
| Kecepatan ban | 4 × 8 GT/s | tidak ada data |
| Pengganda | 32 | tidak ada data |
| Cache level 1 | 576 KB | 320 KB |
| Cache level 2 | 3 MB | 1 MB (per module) |
| Cache level 3 | 16 MB (total) | tidak ada data |
| Proses teknologi | 14 nm | 28 nm |
| Ukuran die | 213 mm2 | 250 mm2 |
| Suhu maksimum core | tidak ada data | 90 °C |
| Jumlah transistor | 4800 Million | 3,100 million |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | - |
| Unlocked multiplikator | + | - |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Ryzen 5 1600 dan FX-9830P dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Soket | AM4 | FP4 |
| Daya desain termal (TDP) | 65 Watt | 35 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Ryzen 5 1600 dan FX-9830P tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Petunjuk lanjutan | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT | tidak ada data |
| AES-NI | + | + |
| FMA | - | + |
| AVX | + | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Ryzen 5 1600 dan FX-9830P yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | + | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Ryzen 5 1600 dan FX-9830P. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR4 | DDR3, DDR4 |
| Ukuran memori maksimum | 64 GB | tidak ada data |
| Saluran memori maksimum | 2 | tidak ada data |
| Bandwidth memori maksimum | 42.671 GB/s | tidak ada data |
| Dukungan memori ECC | + | - |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Ryzen 5 1600 dan FX-9830P.
| Kartu grafis terintegrasi | - | AMD Radeon R7 (Bristol Ridge) |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung Ryzen 5 1600 dan FX-9830P serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | 3.0 | 3.0 |
| Jalur PCIe | 20 | 8 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Ryzen 5 1600 dan FX-9830P di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai pengujian prosesor yang secara independen membuat tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur kinerja secara akurat. Versi ini hanya menggunakan satu core prosesor.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai benchmark prosesor yang secara independen membuat tugas-tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur performa secara akurat. Versi ini menggunakan semua core prosesor yang tersedia.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 adalah benchmark ray tracing yang sangat ketinggalan jaman untuk prosesor yang dikembangkan oleh author Cinema 4D Maxon. Versi Single-Core menggunakan satu thread prosesor untuk rendering model sepeda motor futuristik.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core adalah varian dari Cinebench R10 yang menggunakan semua thread prosesor. Kemungkinan jumlah thread dalam versi ini dibatasi hingga 16.
wPrime 32
wPrime 32M adalah tes prosesor matematika multi-thread yang menghitung akar kuadrat dari 32 juta bilangan bulat pertama. Hasilnya adalah waktu dalam detik untuk menyelesaikan perhitungan, jadi semakin kecil hasil benchmark, semakin cepat prosesornya.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core adalah varian dari Cinebench R11.5 yang menggunakan semua thread prosesor. Versi ini mendukung maksimal 64 thread.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core adalah varian dari Cinebench R15 yang menggunakan semua thread prosesor.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (Rilis 15) adalah benchmark yang dibuat oleh Maxon, yaitu pembuat paket pemodelan 3D Cinema 4D yang populer. Ini telah digantikan oleh versi Cinebench yang lebih baru yang menggunakan varian mesin Cinema 4D yang lebih modern. Versi Single Core (kadang-kadang disebut Single-Thread) hanya menggunakan satu thread prosesor untuk rendering ruangan yang penuh dengan bola cermin dan sumber cahaya yang berbentuk kompleks.
Cinebench 11.5 64-bit single-core
Cinebench R11.5 adalah benchmark pengembangan Maxon lama Cinema 4D. Ini telah digantikan oleh versi Cinebench yang lebih baru yang menggunakan varian mesin Cinema 4D yang lebih modern. Versi Single Core memuat satu thread prosesor dengan ray tracing, menjadikan ruangan mengkilap yang penuh dengan bola kristal dan sumber cahaya.
TrueCrypt AES
TrueCrypt adalah program yang tidak lagi didukung oleh para pengembang yang digunakan secara luas untuk mengenkripsi partisi disk dengan cepat. Ini berisi beberapa benchmark bawaan, salah satunya adalah TrueCrypt AES. Ini mengukur kecepatan enkripsi data dengan menggunakan algoritma AES. Hasil pengujian adalah kecepatan enkripsi dalam gigabyte per detik.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 8.02 | 2.18 |
| Kebaruan | 16 Maret 2017 | 31 Mei 2016 |
| Core | 6 | 4 |
| Thread | 12 | 4 |
| Proses teknologi | 14 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 65 Watt | 35 Watt |
Ryzen 5 1600 memiliki skor performa agregat 267.9% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 9 bulan, memiliki 50% lebih banyak core fisik dan 200% lebih banyak thread, dan memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih.
Di sisi lain, FX-9830P memiliki konsumsi daya 85.7% lebih rendah.
Ryzen 5 1600 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan FX-9830P dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Ryzen 5 1600 dirancang untuk PC serta FX-9830P adalah untuk laptop.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Ryzen 5 1600 dan FX-9830P, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.
