Ryzen 3 1200 vs Athlon II X2 255
Skor kinerja agregat
Ryzen 3 1200 mengungguli Athlon II X2 255 dengan selisih 448% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Ryzen 3 1200 dan Athlon II X2 255, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 1406 | 2662 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 4.17 | 0.02 |
| Tipe | PC | PC |
| Seri | AMD Ryzen 3 | tidak ada data |
| Efisiensi daya | 5.87 | 1.07 |
| Nama kode arsitektur | Summit Ridge (Zen) (2017) | Regor (2009−2013) |
| Tanggal rilis | 27 Juli 2017 (7 tahun lalu) | 25 Januari 2010 (14 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $109 | $60 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
Ryzen 3 1200 memiliki 20750% nilai uang yang lebih baik daripada Athlon II X2 255.
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Ryzen 3 1200 dan Athlon II X2 255: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Ryzen 3 1200 dan Athlon II X2 255, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 4 | 2 |
| Thread | 4 | 2 |
| Frekuensi dasar | 3.1 GHz | 3.1 GHz |
| Frekuensi maksimum | 3.1 GHz | 3.1 GHz |
| Kecepatan ban | 4 × 8 GT/s | tidak ada data |
| Pengganda | 31 | tidak ada data |
| Cache level 1 | 384 KB | 128 KB |
| Cache level 2 | 2 MB | 1 MB |
| Cache level 3 | 8 MB (total) | 0 KB |
| Proses teknologi | 14 nm | 45 nm |
| Ukuran die | 213 mm2 | 117 mm2 |
| Suhu maksimum core | 95 °C | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 4800 Million | 410 million |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | - |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Ryzen 3 1200 dan Athlon II X2 255 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Soket | AM4 | AM3 |
| Daya desain termal (TDP) | 65 Watt | 65 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Ryzen 3 1200 dan Athlon II X2 255 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Petunjuk lanjutan | MMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA | tidak ada data |
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Ryzen 3 1200 dan Athlon II X2 255 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | + | - |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Ryzen 3 1200 dan Athlon II X2 255. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR4 | DDR3 |
| Ukuran memori maksimum | 64 GB | tidak ada data |
| Saluran memori maksimum | 2 | tidak ada data |
| Bandwidth memori maksimum | 42.671 GB/s | tidak ada data |
| Dukungan memori ECC | + | - |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung Ryzen 3 1200 dan Athlon II X2 255 serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | 3.0 | 2.0 |
| Jalur PCIe | 20 | tidak ada data |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Ryzen 3 1200 dan Athlon II X2 255 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai pengujian prosesor yang secara independen membuat tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur kinerja secara akurat. Versi ini hanya menggunakan satu core prosesor.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai benchmark prosesor yang secara independen membuat tugas-tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur performa secara akurat. Versi ini menggunakan semua core prosesor yang tersedia.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 4.11 | 0.75 |
| Kebaruan | 27 Juli 2017 | 25 Januari 2010 |
| Core | 4 | 2 |
| Thread | 4 | 2 |
| Proses teknologi | 14 nm | 45 nm |
Ryzen 3 1200 memiliki skor performa agregat 448% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 7 tahun, memiliki 100% lebih banyak core fisik dan 100% lebih banyak thread, dan memiliki 221.4% proses litografi yang lebih canggih.
Ryzen 3 1200 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Athlon II X2 255 dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Ryzen 3 1200 dan Athlon II X2 255, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.
