Ryzen 3 1200 ضد Athlon II X2 255

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

Ryzen 3 1200
2017
4 النوى / 4 الخيوط, 65 Watt
4.11
+448%
Athlon II X2 255
2010
2 النوى / 2 الخيوط, 65 Watt
0.75

يتفوق Ryzen 3 1200 على Athlon II X2 255 بنسبة هائلة 448 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين Ryzen 3 1200 و Athlon II X2 255 نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.

المركز في تصنيف الأداء14052661
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة4.190.02
شريحة من السوقمعالج سطح المكتبمعالج سطح المكتب
سلسلةAMD Ryzen 3لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة5.871.07
الاسم الرمزي للعمارةSummit Ridge (Zen) (2017)Regor (2009−2013)
تاريخ الافراج عنه27 يوليو 2017 ( منذ7 سنوات)25 يناير 2010 ( منذ14 سنوات)
السعر وقت الإصدار$109$60

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.

Ryzen 3 1200 له قيمة 20850٪ أفضل للمال من Athlon II X2 255.

المواصفات التفصيلية

Ryzen 3 1200 و Athlon II X2 255 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية42
الخيوط42
التردد الأساسي3.1 GHz3.1 GHz
التردد الأقصى3.1 GHz3.1 GHz
سرعة الإطارات4 × 8 GT/sلايوجد بيانات
المضاعف31لايوجد بيانات
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1384 كيلوبايت128 كيلوبايت
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 22 ميغابايت1 ميغابايت
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 38 ميغابايت (مجموع)0 كيلوبايت
العملية التكنولوجية14 nm45 nm
حجم الكريستال213 مم2117 مم2
أقصى درجة حرارة أساسية95 °Cلايوجد بيانات
عدد الترانزستورات4800 Million410 million
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11--

التوافق

معلومات عن Ryzen 3 1200 و Athlon II X2 255 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين1 (Uniprocessor)1
قابس كهرباءAM4AM3
قوة التصميم الحراري (TDP)65 Watt65 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Ryzen 3 1200 و Athlon II X2 255. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

تعليمات متقدمةMMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHAلايوجد بيانات
AES-NI+-
AVX+-

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Ryzen 3 1200 و Athlon II X2 255.

AMD-V+-

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Ryzen 3 1200 و Athlon II X2 255. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةDDR4DDR3
حجم الذاكرة الأقصى64 غيغابايتلايوجد بيانات
قنوات الذاكرة القصوى2لايوجد بيانات
النطاق الترددي الأقصى للذاكرة42.671 غيغابايت/sلايوجد بيانات
دعم ذاكرة ECC+-

ملحقات

مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها Ryzen 3 1200 و Athlon II X2 255.

إصدار PCIe3.02.0
عدد ممرات PCI Express20لايوجد بيانات

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام. نقوم بانتظام بتحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، فلا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً ما نصلح المشكلات بسرعة.

Ryzen 3 1200 4.11
+448%
Athlon II X2 255 0.75

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.

Ryzen 3 1200 6407
+445%
Athlon II X2 255 1175

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core هو تطبيق متعدد المنصات مصمم كاختبارات وحدة المعالجة المركزية التي تعيد بشكل مستقل إنشاء مهام معينة في العالم الحقيقي يمكن استخدامها لقياس الأداء بدقة. يستخدم هذا الإصدار نواة معالج واحد فقط.

Ryzen 3 1200 997
+240%
Athlon II X2 255 293

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core هو تطبيق متعدد المنصات مصمم كمعايير لوحدة المعالجة المركزية التي تعيد بشكل مستقل إنشاء مهام معينة في العالم الحقيقي يمكن استخدامها لقياس الأداء بدقة. يستخدم هذا الإصدار جميع نوى المعالج المتاحة.

Ryzen 3 1200 2850
+607%
Athlon II X2 255 403

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 4.11 0.75
الجِدة 27 يوليو 2017 25 يناير 2010
النوى المادية 4 2
الخيوط 4 2
العملية التكنولوجية 14 nm 45 nm

يحتوي Ryzen 3 1200 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 448% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 7 سنوات ويحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 100% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 100%، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 221.4%

Ryzen 3 1200 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Athlon II X2 255 في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين Ryzen 3 1200 و Athlon II X2 255 - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.


AMD Ryzen 3 1200
Ryzen 3 1200
AMD Athlon II X2 255
Athlon II X2 255

مقارنات المعالجات المماثلة

اخترنا عدة مقارنات مماثلة للمعالجات في نفس قطاع السوق والأداء قريب نسبيًا من تلك التي تمت مراجعتها في هذه الصفحة.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.9 2787 أصوات

قيم Ryzen 3 1200 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 175 أصوات

قيم Athlon II X2 255 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك طرح سؤال حول Ryzen 3 1200 أو Athlon II X2 255, توافق أو لا توافق على أحكامنا, أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.