Phenom X4 9650 vs Athlon 64 X2 4200+
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Phenom X4 9650 dan Athlon 64 X2 4200+, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 2402 | belum ada rating |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Tipe | PC | PC |
| Efisiensi daya | 1.08 | tidak ada data |
| Nama kode arsitektur | Agena (2007−2008) | Manchester (2005−2006) |
| Tanggal rilis | Maret 2008 (16 tahun lalu) | Desember 2006 (17 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $309 |
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Phenom X4 9650 dan Athlon 64 X2 4200+: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Phenom X4 9650 dan Athlon 64 X2 4200+, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 4 | 2 |
| Thread | 4 | 2 |
| Frekuensi maksimum | 2.3 GHz | 2.2 GHz |
| Cache level 1 | 128 KB (per core) | 256K |
| Cache level 2 | 512 KB (per core) | 512 KB |
| Cache level 3 | 2 MB (total) | 0 KB |
| Proses teknologi | 65 nm | 90 nm |
| Ukuran die | 285 mm2 | 220 mm2 |
| Jumlah transistor | 450 million | 154 million |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | - |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Phenom X4 9650 dan Athlon 64 X2 4200+ dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 | 1 |
| Soket | AM2+ | 939 |
| Daya desain termal (TDP) | 95 Watt | 89 Watt |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Phenom X4 9650 dan Athlon 64 X2 4200+ yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | + | - |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Phenom X4 9650 dan Athlon 64 X2 4200+ di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai pengujian prosesor yang secara independen membuat tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur kinerja secara akurat. Versi ini hanya menggunakan satu core prosesor.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai benchmark prosesor yang secara independen membuat tugas-tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur performa secara akurat. Versi ini menggunakan semua core prosesor yang tersedia.
Ringkasan pro & kontra
| Core | 4 | 2 |
| Thread | 4 | 2 |
| Proses teknologi | 65 nm | 90 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 95 Watt | 89 Watt |
Phenom X4 9650 memiliki 100% lebih banyak core fisik dan 100% lebih banyak thread, dan memiliki 38.5% proses litografi yang lebih canggih.
Di sisi lain, Athlon 64 X2 4200+ memiliki konsumsi daya 6.7% lebih rendah.
Kami tidak dapat memutuskan antara Phenom X4 9650 dan Athlon 64 X2 4200+. Kami tidak memiliki data hasil pengujian untuk memilih pemenang.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Phenom X4 9650 dan Athlon 64 X2 4200+, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.
