Phenom X4 9100e vs Celeron J3160
Skor kinerja agregat
Phenom X4 9100e mengungguli Celeron J3160 dengan selisih minimal 1% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Phenom X4 9100e dan Celeron J3160, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 2611 | 2619 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Evaluasi efektivitas biaya | tidak ada data | 0.07 |
Tipe | PC | PC |
Seri | tidak ada data | Intel Celeron |
Efisiensi daya | 1.18 | 12.62 |
Nama kode arsitektur | Agena (2007−2008) | Airmont (2016) |
Tanggal rilis | Maret 2008 (16 tahun lalu) | 15 Januari 2016 (8 tahun lalu) |
Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $107 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Phenom X4 9100e dan Celeron J3160: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Phenom X4 9100e dan Celeron J3160, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
Core | 4 | 4 |
Thread | 4 | 4 |
Frekuensi dasar | tidak ada data | 1.6 GHz |
Frekuensi maksimum | 1.8 GHz | 2.24 GHz |
Tipe bus | tidak ada data | IDI |
Cache level 1 | 128 KB (per core) | tidak ada data |
Cache level 2 | 512 KB (per core) | 2 MB |
Cache level 3 | 2 MB (total) | 0 KB |
Proses teknologi | 65 nm | 14 nm |
Ukuran die | 285 mm2 | tidak ada data |
Suhu maksimum core | tidak ada data | 90 °C |
Jumlah transistor | 450 million | tidak ada data |
Dukungan 64-bit | + | + |
Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | - |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Phenom X4 9100e dan Celeron J3160 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 | 1 (Uniprocessor) |
Soket | AM2+ | FCBGA1170 |
Daya desain termal (TDP) | 65 Watt | 6 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Phenom X4 9100e dan Celeron J3160 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
AES-NI | - | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | tidak ada data | + |
Turbo Boost Technology | tidak ada data | - |
Hyper-Threading Technology | tidak ada data | - |
Thermal Monitoring | - | + |
Smart Response | tidak ada data | - |
GPIO | tidak ada data | + |
Smart Connect | tidak ada data | - |
HD Audio | tidak ada data | + |
RST | tidak ada data | - |
Teknologi Keamanan
Teknologi yang terintegrasi di Phenom X4 9100e dan Celeron J3160 yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.
TXT | tidak ada data | - |
EDB | tidak ada data | + |
Secure Boot | tidak ada data | + |
Secure Key | tidak ada data | + |
Identity Protection | - | + |
OS Guard | tidak ada data | - |
Anti-Theft | tidak ada data | - |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Phenom X4 9100e dan Celeron J3160 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
AMD-V | + | - |
VT-d | tidak ada data | - |
VT-x | tidak ada data | + |
VT-i | tidak ada data | - |
EPT | tidak ada data | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Phenom X4 9100e dan Celeron J3160. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
Tipe memori yang mendukung | tidak ada data | DDR3L-1600 |
Ukuran memori maksimum | tidak ada data | 8 GB |
Saluran memori maksimum | tidak ada data | 2 |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Phenom X4 9100e dan Celeron J3160.
Video memori maksimum | tidak ada data | 8 GB |
Quick Sync Video | - | + |
Clear Video | tidak ada data | + |
Clear Video HD | tidak ada data | + |
Frekuensi maksimum grafik video | tidak ada data | 700 MHz |
Unit Eksekusi | tidak ada data | 12 |
Antarmuka grafis
Antarmuka dan koneksi yang didukung oleh kartu grafis yang terintegrasi di Phenom X4 9100e dan Celeron J3160.
Jumlah monitor maksimum | tidak ada data | 3 |
eDP | tidak ada data | + |
DisplayPort | - | + |
HDMI | - | + |
Dukungan API grafis
API yang didukung oleh kartu garfis yang terintegrasi di Phenom X4 9100e dan Celeron J3160, termasuk versinya.
DirectX | tidak ada data | + |
OpenGL | tidak ada data | + |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung Phenom X4 9100e dan Celeron J3160 serta cara menghubungkannya.
Revisi PCIe | tidak ada data | 2.0 |
Jalur PCIe | tidak ada data | 4 |
Revisi USB | tidak ada data | 2.0/3.0 |
Jumlah total port SATA | tidak ada data | 5 |
Jumlah maksimum port SATA 6 Gb/s | tidak ada data | 2 |
Jumlah port USB | tidak ada data | 5 |
LAN terintegrasi | tidak ada data | - |
UART | tidak ada data | + |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Phenom X4 9100e dan Celeron J3160 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
Ringkasan pro & kontra
Rating performa | 0.81 | 0.80 |
Proses teknologi | 65 nm | 14 nm |
Daya desain termal (TDP) | 65 Watt | 6 Watt |
Phenom X4 9100e memiliki skor performa agregat 1.3% lebih tinggi.
Di sisi lain, Celeron J3160 memiliki 364.3% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 983.3% lebih rendah.
Kami tidak dapat memutuskan antara Phenom X4 9100e dan Celeron J3160. Perbedaan dalam performa, menurut kami, terlalu kecil.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Phenom X4 9100e dan Celeron J3160, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.