Athlon II X3 415e vs Celeron J3160

VS

Skor kinerja agregat

Athlon II X3 415e
2010
3 core / 3 thread, 45 Watt
0.91
+13.8%
Celeron J3160
2016
4 core / 4 thread, 6 Watt
0.80

Athlon II X3 415e mengungguli Celeron J3160 dengan selisih 14% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Athlon II X3 415e dan Celeron J3160, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa25442619
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya0.970.07
TipePCPC
Seritidak ada dataIntel Celeron
Efisiensi daya1.9112.63
Nama kode arsitekturRana (2009−2011)Airmont (2016)
Tanggal rilis11 Mei 2010 (14 tahun lalu)15 Januari 2016 (8 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$75$107

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.

Athlon II X3 415e memiliki 1286% nilai uang yang lebih baik daripada Celeron J3160.

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari Athlon II X3 415e dan Celeron J3160: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Athlon II X3 415e dan Celeron J3160, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core34
Thread34
Frekuensi dasar2.5 GHz1.6 GHz
Frekuensi maksimum2.5 GHz2.24 GHz
Tipe bustidak ada dataIDI
Cache level 1128 KB (per core)tidak ada data
Cache level 2512 KB (per core)2 MB
Cache level 30 KB0 KB
Proses teknologi45 nm14 nm
Ukuran die169 mm2tidak ada data
Suhu maksimum coretidak ada data90 °C
Jumlah transistor300 milliontidak ada data
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11--

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Athlon II X3 415e dan Celeron J3160 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi11 (Uniprocessor)
SoketAM3FCBGA1170
Daya desain termal (TDP)45 Watt6 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Athlon II X3 415e dan Celeron J3160 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

AES-NI-+
Enhanced SpeedStep (EIST)tidak ada data+
Turbo Boost Technologytidak ada data-
Hyper-Threading Technologytidak ada data-
Thermal Monitoring-+
Smart Responsetidak ada data-
GPIOtidak ada data+
Smart Connecttidak ada data-
HD Audiotidak ada data+
RSTtidak ada data-

Teknologi Keamanan

Teknologi yang terintegrasi di Athlon II X3 415e dan Celeron J3160 yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.

TXTtidak ada data-
EDBtidak ada data+
Secure Boottidak ada data+
Secure Keytidak ada data+
Identity Protection-+
OS Guardtidak ada data-
Anti-Thefttidak ada data-

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung Athlon II X3 415e dan Celeron J3160 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

VT-dtidak ada data-
VT-xtidak ada data+
VT-itidak ada data-
EPTtidak ada data+

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Athlon II X3 415e dan Celeron J3160. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR3DDR3L-1600
Ukuran memori maksimumtidak ada data8 GB
Saluran memori maksimumtidak ada data2

Spesifikasi grafis

Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Athlon II X3 415e dan Celeron J3160.

Video memori maksimumtidak ada data8 GB
Quick Sync Video-+
Clear Videotidak ada data+
Clear Video HDtidak ada data+
Frekuensi maksimum grafik videotidak ada data700 MHz
Unit Eksekusitidak ada data12

Antarmuka grafis

Antarmuka dan koneksi yang didukung oleh kartu grafis yang terintegrasi di Athlon II X3 415e dan Celeron J3160.

Jumlah monitor maksimumtidak ada data3
eDPtidak ada data+
DisplayPort-+
HDMI-+

Dukungan API grafis

API yang didukung oleh kartu garfis yang terintegrasi di Athlon II X3 415e dan Celeron J3160, termasuk versinya.

DirectXtidak ada data+
OpenGLtidak ada data+

Periferal

Perangkat periferal yang didukung Athlon II X3 415e dan Celeron J3160 serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIe2.02.0
Jalur PCIetidak ada data4
Revisi USBtidak ada data2.0/3.0
Jumlah total port SATAtidak ada data5
Jumlah maksimum port SATA 6 Gb/stidak ada data2
Jumlah port USBtidak ada data5
LAN terintegrasitidak ada data-
UARTtidak ada data+

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Athlon II X3 415e dan Celeron J3160 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Athlon II X3 415e 0.91
+13.8%
Celeron J3160 0.80

Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.

Athlon II X3 415e 1441
+13.6%
Celeron J3160 1269

Performa game

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 0.91 0.80
Kebaruan 11 Mei 2010 15 Januari 2016
Core 3 4
Thread 3 4
Proses teknologi 45 nm 14 nm
Daya desain termal (TDP) 45 Watt 6 Watt

Athlon II X3 415e memiliki skor performa agregat 13.8% lebih tinggi.

Di sisi lain, Celeron J3160 memiliki keunggulan usia 5 tahun, memiliki 33.3% lebih banyak core fisik dan 33.3% lebih banyak thread, memiliki 221.4% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 650% lebih rendah.

Athlon II X3 415e adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Celeron J3160 dalam pengujian performa.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Athlon II X3 415e dan Celeron J3160, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


AMD Athlon II X3 415e
Athlon II X3 415e
Intel Celeron J3160
Celeron J3160

Perbandingan prosesor serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.4 18 suara

Beri rating Athlon II X3 415e dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 55 suara

Beri rating Celeron J3160 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Athlon II X3 415e dan Celeron J3160, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.