Phenom X3 8650 vs Opteron 254
Evaluasi kinerja kumulatif
Phenom X3 8650 mengungguli Opteron 254 dengan selisih 171% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Phenom X3 8650 dan Opteron 254, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 2708 | 3185 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Tipe | PC | Untuk server |
| Efisiensi daya | 0.76 | 0.29 |
| Nama kode arsitektur | Toliman (2008) | Troy (2005) |
| Tanggal rilis | April 2008 (16 tahun lalu) | Agustus 2005 (19 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Phenom X3 8650 dan Opteron 254: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Phenom X3 8650 dan Opteron 254, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 3 | 1 |
| Thread | 3 | 1 |
| Frekuensi maksimum | 2.3 GHz | 2.8 GHz |
| Cache level 1 | 128 KB (per core) | 128 KB |
| Cache level 2 | 512 KB (per core) | 1 MB |
| Cache level 3 | 2 MB (total) | 0 KB |
| Proses teknologi | 65 nm | 90 nm |
| Ukuran die | 285 mm2 | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 450 million | 106 million |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | - |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Phenom X3 8650 dan Opteron 254 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 | 2 |
| Soket | AM2+ | 940 |
| Daya desain termal (TDP) | 95 Watt | 92 Watt |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Phenom X3 8650 dan Opteron 254 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | + | - |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Phenom X3 8650 dan Opteron 254 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 0.76 | 0.28 |
| Core | 3 | 1 |
| Thread | 3 | 1 |
| Proses teknologi | 65 nm | 90 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 95 Watt | 92 Watt |
Phenom X3 8650 memiliki skor performa agregat 171.4% lebih tinggi, memiliki 200% lebih banyak core fisik dan 200% lebih banyak thread, dan memiliki 38.5% proses litografi yang lebih canggih.
Di sisi lain, Opteron 254 memiliki konsumsi daya 3.3% lebih rendah.
Phenom X3 8650 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Opteron 254 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Phenom X3 8650 dirancang untuk PC serta Opteron 254 adalah untuk server dan lingkungan kerja.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
