Phenom X3 8650 vs. Opteron 254
Evaluación acumulativa de resultados
Phenom X3 8650 supera a Opteron 254 en un enorme 171% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Phenom X3 8650 y Opteron 254, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 2708 | 3185 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | de desktop | para el servidor |
| Eficiencia energética | 0.76 | 0.29 |
| El nombre de código de la arquitectura | Toliman (2008) | Troy (2005) |
| Fecha de lanzamiento | Abril 2008 (16 años hace) | Agosto 2005 (19 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Phenom X3 8650 y Opteron 254: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Phenom X3 8650 y Opteron 254, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 3 | 1 |
| Flujos | 3 | 1 |
| La frecuencia máxima | 2.3 GHz | 2.8 GHz |
| Caché de nivel 1 | 128 kB (por núcleo) | 128 kB |
| Caché de nivel 2 | 512 kB (por núcleo) | 1 MB |
| Caché de nivel 3 | 2 MB (total) | 0 kB |
| El proceso tecnológico | 65 nm | 90 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 285 mm2 | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 450 million | 106 million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Phenom X3 8650 y Opteron 254 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | 2 |
| Socket | AM2+ | 940 |
| El consumo de energia (TDP) | 95 Watt | 92 Watt |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Phenom X3 8650 y Opteron 254 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | + | - |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Phenom X3 8650 y Opteron 254 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 0.76 | 0.28 |
| Núcleos | 3 | 1 |
| Flujos | 3 | 1 |
| El proceso tecnológico | 65 nm | 90 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 95 Vatio | 92 Vatio |
Phenom X3 8650 tiene un 171.4% más de puntuación agregada de rendimiento, 200% más núcleos físicos y 200% más hilos, y un proceso litográfico 38.5% más avanzado.
Opteron 254, por otro lado, tiene 3.3% menor consumo de energía.
El Phenom X3 8650 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Opteron 254 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Phenom X3 8650 esta destinado para los ordenadores de sobremesa es Opteron 254 - para los servidores y las estaciones de trabajo.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.
