Phenom X3 8650 vs Celeron G1620

VS

Skor kinerja agregat

Phenom X3 8650
2008
3 core / 3 thread, 95 Watt
0.77
Celeron G1620
2012
2 core / 2 thread, 55 Watt
0.99
+28.6%

Celeron G1620 mengungguli Phenom X3 8650 dengan 29% yang signifikan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Phenom X3 8650 dan Celeron G1620, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa26542480
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biayatidak ada data0.05
TipePCPC
Efisiensi daya0.771.70
Nama kode arsitekturToliman (2008)Ivy Bridge (2012−2013)
Tanggal rilisApril 2008 (16 tahun lalu)3 Desember 2012 (12 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)tidak ada data$208

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari Phenom X3 8650 dan Celeron G1620: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Phenom X3 8650 dan Celeron G1620, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core32
Thread32
Frekuensi dasartidak ada data2.7 GHz
Frekuensi maksimum2.3 GHz2.7 GHz
Kecepatan bantidak ada data5 GT/s
Cache level 1128 KB (per core)64 KB (per core)
Cache level 2512 KB (per core)256 KB (per core)
Cache level 32 MB (total)2 MB (total)
Proses teknologi65 nm22 nm
Ukuran die285 mm294 mm2
Suhu maksimum case (Tcase)tidak ada data65 °C
Jumlah transistor450 milliontidak ada data
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11--

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Phenom X3 8650 dan Celeron G1620 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi11
SoketAM2+FCLGA1155
Daya desain termal (TDP)95 Watt55 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Phenom X3 8650 dan Celeron G1620 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Petunjuk lanjutantidak ada dataIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)tidak ada data+
My WiFitidak ada data-
Turbo Boost Technologytidak ada data-
Hyper-Threading Technologytidak ada data-
Idle Statestidak ada data+
Thermal Monitoring-+

Teknologi Keamanan

Teknologi yang terintegrasi di Phenom X3 8650 dan Celeron G1620 yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.

TXTtidak ada data-
EDBtidak ada data+
Secure Keytidak ada data-
Anti-Thefttidak ada data-

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung Phenom X3 8650 dan Celeron G1620 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

AMD-V+-
VT-dtidak ada data-
VT-xtidak ada data+
EPTtidak ada data+

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Phenom X3 8650 dan Celeron G1620. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungtidak ada dataDDR3
Ukuran memori maksimumtidak ada data32 GB
Saluran memori maksimumtidak ada data2
Bandwidth memori maksimumtidak ada data21 GB/s
Dukungan memori ECC-+

Spesifikasi grafis

Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Phenom X3 8650 dan Celeron G1620.

Kartu grafis terintegrasitidak ada dataIntel HD Graphics for 3rd Generation Intel Processors
Frekuensi maksimum grafik videotidak ada data1.05 GHz

Antarmuka grafis

Antarmuka dan koneksi yang didukung oleh kartu grafis yang terintegrasi di Phenom X3 8650 dan Celeron G1620.

Jumlah monitor maksimumtidak ada data3

Periferal

Perangkat periferal yang didukung Phenom X3 8650 dan Celeron G1620 serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIetidak ada data2.0

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Phenom X3 8650 dan Celeron G1620 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Phenom X3 8650 0.77
Celeron G1620 0.99
+28.6%

Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.

Phenom X3 8650 1218
Celeron G1620 1571
+29%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai pengujian prosesor yang secara independen membuat tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur kinerja secara akurat. Versi ini hanya menggunakan satu core prosesor.

Phenom X3 8650 252
Celeron G1620 421
+67.1%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai benchmark prosesor yang secara independen membuat tugas-tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur performa secara akurat. Versi ini menggunakan semua core prosesor yang tersedia.

Phenom X3 8650 619
Celeron G1620 736
+18.9%

Performa game

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 0.77 0.99
Core 3 2
Thread 3 2
Proses teknologi 65 nm 22 nm
Daya desain termal (TDP) 95 Watt 55 Watt

Phenom X3 8650 memiliki 50% lebih banyak core fisik dan 50% lebih banyak thread.

Di sisi lain, Celeron G1620 memiliki skor performa agregat 28.6% lebih tinggi, memiliki 195.5% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 72.7% lebih rendah.

Celeron G1620 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Phenom X3 8650 dalam pengujian performa.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Phenom X3 8650 dan Celeron G1620, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


AMD Phenom X3 8650
Phenom X3 8650
Intel Celeron G1620
Celeron G1620

Perbandingan prosesor serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.4 80 suara

Beri rating Phenom X3 8650 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 84 suara

Beri rating Celeron G1620 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Phenom X3 8650 dan Celeron G1620, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.