Phenom II X6 1075T vs Ryzen 3 3200G
Skor kinerja agregat
Ryzen 3 3200G mengungguli Phenom II X6 1075T dengan selisih 108% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Phenom II X6 1075T dan Ryzen 3 3200G, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 1839 | 1307 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | 29 |
| Evaluasi efektivitas biaya | 0.18 | 8.90 |
| Tipe | PC | PC |
| Seri | tidak ada data | AMD Ryzen 3 |
| Efisiensi daya | 1.63 | 6.54 |
| Nama kode arsitektur | Thuban (2010) | Picasso (2019−2022) |
| Tanggal rilis | 21 September 2010 (14 tahun lalu) | 12 Juni 2019 (5 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $260 | $99 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
Ryzen 3 3200G memiliki 4844% nilai uang yang lebih baik daripada Phenom II X6 1075T.
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Phenom II X6 1075T dan Ryzen 3 3200G: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Phenom II X6 1075T dan Ryzen 3 3200G, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 6 | 4 |
| Thread | 6 | 4 |
| Frekuensi dasar | 3 GHz | 3.6 GHz |
| Frekuensi maksimum | 3.5 GHz | 4 GHz |
| Tipe bus | tidak ada data | PCIe 3.0 |
| Pengganda | tidak ada data | 36 |
| Cache level 1 | 128 KB (per core) | 384 KB |
| Cache level 2 | 512 KB (per core) | 2 MB |
| Cache level 3 | 6 MB (total) | 4 MB (total) |
| Proses teknologi | 45 nm | 12 nm |
| Ukuran die | 346 mm2 | 209.78 mm2 |
| Jumlah transistor | 904 million | 4940 Million |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | + |
| Unlocked multiplikator | - | + |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Phenom II X6 1075T dan Ryzen 3 3200G dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Soket | AM3 | AM4 |
| Daya desain termal (TDP) | 125 Watt | 65 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Phenom II X6 1075T dan Ryzen 3 3200G tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Phenom II X6 1075T dan Ryzen 3 3200G yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | - | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Phenom II X6 1075T dan Ryzen 3 3200G. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR3 | DDR4 Dual-channel |
| Ukuran memori maksimum | tidak ada data | 64 GB |
| Saluran memori maksimum | tidak ada data | 2 |
| Bandwidth memori maksimum | tidak ada data | 46.933 GB/s |
| Dukungan memori ECC | - | + |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Phenom II X6 1075T dan Ryzen 3 3200G.
| Kartu grafis terintegrasi | tidak ada data | AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung Phenom II X6 1075T dan Ryzen 3 3200G serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | 2.0 | 3.0 |
| Jalur PCIe | tidak ada data | 20 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Phenom II X6 1075T dan Ryzen 3 3200G di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 2.24 | 4.66 |
| Kebaruan | 21 September 2010 | 12 Juni 2019 |
| Core | 6 | 4 |
| Thread | 6 | 4 |
| Proses teknologi | 45 nm | 12 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 125 Watt | 65 Watt |
Phenom II X6 1075T memiliki 50% lebih banyak core fisik dan 50% lebih banyak thread.
Di sisi lain, Ryzen 3 3200G memiliki skor performa agregat 108% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 8 tahun, memiliki 275% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 92.3% lebih rendah.
Ryzen 3 3200G adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Phenom II X6 1075T dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Phenom II X6 1075T dan Ryzen 3 3200G, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.
