Phenom II X6 1075T vs Athlon II X4 620
Skor kinerja agregat
Phenom II X6 1075T mengungguli Athlon II X4 620 dengan selisih 70% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Phenom II X6 1075T dan Athlon II X4 620, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 1843 | 2283 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 0.17 | 3.43 |
| Tipe | PC | PC |
| Efisiensi daya | 1.64 | 1.27 |
| Nama kode arsitektur | Thuban (2010) | Propus (2009−2011) |
| Tanggal rilis | 21 September 2010 (14 tahun lalu) | 16 September 2009 (15 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $260 | $65 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
Athlon II X4 620 memiliki 1918% nilai uang yang lebih baik daripada Phenom II X6 1075T.
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Phenom II X6 1075T dan Athlon II X4 620: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Phenom II X6 1075T dan Athlon II X4 620, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 6 | 4 |
| Thread | 6 | 4 |
| Frekuensi dasar | 3 GHz | 2.6 GHz |
| Frekuensi maksimum | 3.5 GHz | 2.6 GHz |
| Cache level 1 | 128 KB (per core) | 128 KB (per core) |
| Cache level 2 | 512 KB (per core) | 512 KB (per core) |
| Cache level 3 | 6 MB (total) | 0 KB |
| Proses teknologi | 45 nm | 45 nm |
| Ukuran die | 346 mm2 | 169 mm2 |
| Jumlah transistor | 904 million | 300 million |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | - |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Phenom II X6 1075T dan Athlon II X4 620 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 | 1 |
| Soket | AM3 | AM3 |
| Daya desain termal (TDP) | 125 Watt | 95 Watt |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Phenom II X6 1075T dan Athlon II X4 620. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR3 | DDR3 |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Phenom II X6 1075T dan Athlon II X4 620.
| Kartu grafis terintegrasi | tidak ada data | On certain motherboards (Chipset feature) |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung Phenom II X6 1075T dan Athlon II X4 620 serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | 2.0 | 2.0 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Phenom II X6 1075T dan Athlon II X4 620 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 2.16 | 1.27 |
| Kebaruan | 21 September 2010 | 16 September 2009 |
| Core | 6 | 4 |
| Thread | 6 | 4 |
| Daya desain termal (TDP) | 125 Watt | 95 Watt |
Phenom II X6 1075T memiliki skor performa agregat 70.1% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 1 tahun, dan memiliki 50% lebih banyak core fisik dan 50% lebih banyak thread.
Di sisi lain, Athlon II X4 620 memiliki konsumsi daya 31.6% lebih rendah.
Phenom II X6 1075T adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Athlon II X4 620 dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Phenom II X6 1075T dan Athlon II X4 620, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.
