Phenom II X4 P960 vs A6-3400M

VS

Skor kinerja gabungan

Phenom II X4 P960
2010
4 core / 4 thread, 25 Watt
1.00
+29.9%

Phenom II X4 P960 mengungguli A6-3400M dengan selisih 30 yang cukup besar berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Informasi Umum

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Phenom II X4 P960 dan A6-3400M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa23652541
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
TipeUntuk laptopUntuk laptop
Seri4x AMD Phenom IIAMD A-Series
Nama kode arsitekturChamplain (2010−2011)Llano (2011−2012)
Tanggal rilis19 Oktober 2010 (13 tahun lalu)14 Juni 2011 (13 tahun lalu)
Harga hari initidak ada data$70

Karakteristik

Parameter kuantitatif dari Phenom II X4 P960 dan A6-3400M: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Phenom II X4 P960 dan A6-3400M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core44
Thread44
Frekuensi dasartidak ada data1.4 GHz
Frekuensi maksimum1.8 GHz2.3 GHz
Dukungan bus3600 MHztidak ada data
Cache level 1512 KB128 KB (per core)
Cache level 22 MB1 MB (per core)
Cache level 3tidak ada data0 KB
Proses teknologi45 nm32 nm
Ukuran dietidak ada data228 mm2
Jumlah transistortidak ada data1,178 million
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11--
Unlocked multiplikatorTidakTidak

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Phenom II X4 P960 dan A6-3400M dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasitidak ada data1
SoketS1 (S1g4)FS1
Daya desain termal (TDP)25 Watt35 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Phenom II X4 P960 dan A6-3400M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Petunjuk lanjutanMMX, 3DNow, SSE (1,2,3,4A), AMD64, Enhanced Virus Protection, Virtualization, integrated DDR3-1066 memory controller, HyperTransport 3.03DNow!, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, Radeon HD 6480G, DDR3(L)-1333 Memory Controller
VirusProtect+tidak ada data

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung Phenom II X4 P960 dan A6-3400M yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

AMD-V++

Dukungan memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Phenom II X4 P960 dan A6-3400M. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR3DDR3

Kartu grafis terintegrasi - karakteristik

Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Phenom II X4 P960 dan A6-3400M.

Kartu grafis terintegrasitidak ada dataAMD Radeon HD 6520G

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Phenom II X4 P960 dan A6-3400M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Phenom II X4 P960 1.00
+29.9%
A6-3400M 0.77

Phenom II X4 P960 mengungguli A6-3400M sebesar 30% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.


GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai pengujian prosesor yang secara independen membuat tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur kinerja secara akurat. Versi ini hanya menggunakan satu core prosesor.

Cakupan benchmark: 42%

Phenom II X4 P960 232
+10%
A6-3400M 211

Phenom II X4 P960 mengungguli A6-3400M sebesar 10% di GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai benchmark prosesor yang secara independen membuat tugas-tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur performa secara akurat. Versi ini menggunakan semua core prosesor yang tersedia.

Cakupan benchmark: 42%

Phenom II X4 P960 796
+45.8%
A6-3400M 546

Phenom II X4 P960 mengungguli A6-3400M sebesar 46% di GeekBench 5 Multi-Core.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 adalah benchmark ray tracing yang sangat ketinggalan jaman untuk prosesor yang dikembangkan oleh author Cinema 4D Maxon. Versi Single-Core menggunakan satu thread prosesor untuk rendering model sepeda motor futuristik.

Cakupan benchmark: 20%

Phenom II X4 P960 1542
+2%
A6-3400M 1512

Phenom II X4 P960 mengungguli A6-3400M sebesar 2% di Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core adalah varian dari Cinebench R10 yang menggunakan semua thread prosesor. Kemungkinan jumlah thread dalam versi ini dibatasi hingga 16.

Cakupan benchmark: 19%

Phenom II X4 P960 5354
+8.8%
A6-3400M 4922

Phenom II X4 P960 mengungguli A6-3400M sebesar 9% di Cinebench 10 32-bit multi-core.

3DMark06 CPU

3DMark06 adalah benchmark DirectX 9 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Bagian prosesornya berisi dua tes, salah satunya menghitung pathfinding game AI, serta yang lainnya mengemulasi fisika game dengan menggunakan paket PhysX.

Cakupan benchmark: 19%

Phenom II X4 P960 2519
+18%
A6-3400M 2135

Phenom II X4 P960 mengungguli A6-3400M sebesar 18% di 3DMark06 CPU.

wPrime 32

wPrime 32M adalah tes prosesor matematika multi-thread yang menghitung akar kuadrat dari 32 juta bilangan bulat pertama. Hasilnya adalah waktu dalam detik untuk menyelesaikan perhitungan, jadi semakin kecil hasil benchmark, semakin cepat prosesornya.

Cakupan benchmark: 18%

Phenom II X4 P960 24
+8.3%
A6-3400M 26

A6-3400M mengungguli Phenom II X4 P960 sebesar 8% di wPrime 32.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core adalah varian dari Cinebench R11.5 yang menggunakan semua thread prosesor. Versi ini mendukung maksimal 64 thread.

Cakupan benchmark: 17%

Phenom II X4 P960 2
+14%
A6-3400M 2

Phenom II X4 P960 mengungguli A6-3400M sebesar 14% di Cinebench 11.5 64-bit multi-core.

Tes dalam game

Kelebihan dan Kekurangan


Rating performa 1.00 0.77
Kebaruan 19 Oktober 2010 14 Juni 2011
Proses teknologi 45 nm 32 nm
Daya desain termal (TDP) 25 Watt 35 Watt

Phenom II X4 P960 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan A6-3400M dalam pengujian performa.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Phenom II X4 P960 dan A6-3400M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


AMD Phenom II X4 P960
Phenom II X4 P960
AMD A6-3400M
A6-3400M

Perbandingan prosesor yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.7 161 suara

Beri rating Phenom II X4 P960 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 158 suara

Beri rating A6-3400M dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Phenom II X4 P960 dan A6-3400M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.