Phenom II X4 P960 vs A6-3400M

VS

Kombinierte Leistungsbewertung

Phenom II X4 P960
2010
4 Kerne / 4 Threads, 25 Watt
1.00
+29.9%

Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft Phenom II X4 P960 A6-3400M um erhebliche 30%.

Allgemeine Informationen

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Phenom II X4 P960 und A6-3400M sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung23652541
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
TypFür LaptopsFür Laptops
Serie4x AMD Phenom IIAMD A-Series
Architektur-CodenameChamplain (2010−2011)Llano (2011−2012)
Veröffentlichungsdatum19 Oktober 2010 (13 Jahre vor)14 Juni 2011 (13 Jahre vor)
Preis jetztkeine Angaben$70

Spezifikationen

Quantitative Parameter von Phenom II X4 P960 und A6-3400M: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Phenom II X4 P960 und A6-3400M, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne44
Threads44
Grundfrequenzkeine Angaben1.4 GHz
Maximale Frequenz1.8 GHz2.3 GHz
Bus3600 MHzkeine Angaben
Gesamter L1-Cache512 KB128 KB (per core)
Gesamter L2-Cache2 MB1 MB (per core)
Gesamter L3-Cachekeine Angaben0 KB
Technologischer Prozess45 nm32 nm
Die-Größekeine Angaben228 mm2
Anzahl der Transistorenkeine Angaben1,178 million
64-Bit-Unterstützung++
Kompatibilität mit Windows 11--
Freier Faktor NeinNein

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Phenom II X4 P960 und A6-3400M mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

Max Anzahl der Prozessoren in der Konfigurationkeine Angaben1
SocketS1 (S1g4)FS1
Leistungsaufnahme (TDP)25 Watt35 Watt

Technologien und zusätzliche Anweisungen

Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Phenom II X4 P960 und A6-3400M unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.

Erweiterte AnweisungenMMX, 3DNow, SSE (1,2,3,4A), AMD64, Enhanced Virus Protection, Virtualization, integrated DDR3-1066 memory controller, HyperTransport 3.03DNow!, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, Radeon HD 6480G, DDR3(L)-1333 Memory Controller
VirusProtect+keine Angaben

Virtualisierungstechnologien

Hier sind die von Phenom II X4 P960 und A6-3400M unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.

AMD-V++

RAM-Unterstützung

Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Phenom II X4 P960 und A6-3400M unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

RAM-TypenDDR3DDR3

Eingebettetes Video - Spezifikationen

Allgemeine Parameter der in Phenom II X4 P960 und A6-3400M integrierten Grafikkarte.

Integrierte Graphikenkeine AngabenAMD Radeon HD 6520G

Benchmark-Tests

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Phenom II X4 P960 und A6-3400M. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.


Gesamtleistung in Tests

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

Phenom II X4 P960 1.00
+29.9%
A6-3400M 0.77

Phenom II X4 P960 übertrifft A6-3400M um 30% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.


GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version verwendet nur einen einzigen CPU-Kern.

Benchmark-Abdeckung: 42%

Phenom II X4 P960 232
+10%
A6-3400M 211

Phenom II X4 P960 übertrifft A6-3400M um 10% in GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version nutzt alle verfügbaren CPU-Kerne.

Benchmark-Abdeckung: 42%

Phenom II X4 P960 796
+45.8%
A6-3400M 546

Phenom II X4 P960 übertrifft A6-3400M um 46% in GeekBench 5 Multi-Core.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 ist ein alter Raytracing-Benchmark für Prozessoren von Maxon, den Autoren von Cinema 4D. Seine Single-Core-Version verwendet nur einen CPU-Thread, um ein futuristisch aussehendes Motorrad zu rendern.

Benchmark-Abdeckung: 20%

Phenom II X4 P960 1542
+2%
A6-3400M 1512

Phenom II X4 P960 übertrifft A6-3400M um 2% in Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core ist eine Variante von Cinebench R10, die alle Prozessor-Threads nutzt. Die mögliche Anzahl der Threads ist bei dieser Version auf 16 begrenzt.

Benchmark-Abdeckung: 19%

Phenom II X4 P960 5354
+8.8%
A6-3400M 4922

Phenom II X4 P960 übertrifft A6-3400M um 9% in Cinebench 10 32-bit multi-core.

3DMark06 CPU

3DMark06 ist eine abgekündigte DirectX 9 Benchmark-Suite von Futuremark. Der CPU-Teil enthält zwei Tests, einen zur Wegfindung mit künstlicher Intelligenz und einen zur Spielphysik mit dem PhysX-Paket.

Benchmark-Abdeckung: 19%

Phenom II X4 P960 2519
+18%
A6-3400M 2135

Phenom II X4 P960 übertrifft A6-3400M um 18% in 3DMark06 CPU.

wPrime 32

wPrime 32M ist ein mathematischer Multi-Thread-Prozessor-Test, der die Quadratwurzeln der ersten 32 Millionen Integer-Zahlen berechnet. Sein Ergebnis wird in Sekunden gemessen, so dass der Prozessor umso schneller ist, je geringer das Benchmark-Ergebnis ist.

Benchmark-Abdeckung: 18%

Phenom II X4 P960 24
+8.3%
A6-3400M 26

A6-3400M übertrifft Phenom II X4 P960 um 8% in wPrime 32.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core ist eine Variante von Cinebench R11.5, die alle Prozessor-Threads nutzt. Es werden in dieser Version maximal 64 Threads unterstützt.

Benchmark-Abdeckung: 17%

Phenom II X4 P960 2
+14%
A6-3400M 2

Phenom II X4 P960 übertrifft A6-3400M um 14% in Cinebench 11.5 64-bit multi-core.

Tests in Spielen

Vorteile und Nachteile


Leistungsbewertung 1.00 0.77
Neuheit 19 Oktober 2010 14 Juni 2011
Technologischer Prozess 45 nm 32 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 25 Watt 35 Watt

Der Phenom II X4 P960 ist unsere empfohlene Wahl, da er den A6-3400M in Leistungstests schlägt.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Phenom II X4 P960 und A6-3400M haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie ab

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Prozessor, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


AMD Phenom II X4 P960
Phenom II X4 P960
AMD A6-3400M
A6-3400M

Vergleiche

Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.

Benutzerbewertung

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.


3.7 161 Stimmen

Bewerte Phenom II X4 P960 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 156 Stimmen

Bewerte A6-3400M auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Tipps und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Prozessoren Phenom II X4 P960 und A6-3400M stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.