Phenom II X4 925 vs Athlon 64 X2 5200+

Skor kinerja agregat

Phenom II X4 925
2009
4 core / 4 thread, 95 Watt
1.43
+165%
Athlon 64 X2 5200+
2006
2 core / 2 thread, 89 Watt
0.54

Phenom II X4 925 mengungguli Athlon 64 X2 5200+ dengan selisih 165% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Phenom II X4 925 dan Athlon 64 X2 5200+, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa21852838
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya0.10tidak ada data
TipePCPC
Efisiensi daya1.420.57
Nama kode arsitekturDeneb (2009−2011)Windsor (2006−2007)
Tanggal rilis11 Mei 2009 (15 tahun lalu)September 2006 (18 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$160tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari Phenom II X4 925 dan Athlon 64 X2 5200+: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Phenom II X4 925 dan Athlon 64 X2 5200+, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core42
Thread42
Frekuensi dasar2.8 GHztidak ada data
Frekuensi maksimum2.8 GHz2.7 GHz
Cache level 1128 KB (per core)256 KB
Cache level 2512 KB (per core)512K
Cache level 36 MB (total)0 KB
Proses teknologi45 nm90 nm
Ukuran die258 mm2220 mm2
Jumlah transistor758 million154 million
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11--

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Phenom II X4 925 dan Athlon 64 X2 5200+ dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi11
SoketAM3AM2
Daya desain termal (TDP)95 Watt89 Watt

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung Phenom II X4 925 dan Athlon 64 X2 5200+ yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

AMD-V+-

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Phenom II X4 925 dan Athlon 64 X2 5200+. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR3tidak ada data

Spesifikasi grafis

Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Phenom II X4 925 dan Athlon 64 X2 5200+.

Kartu grafis terintegrasiOn certain motherboards (Chipset feature)tidak ada data

Periferal

Perangkat periferal yang didukung Phenom II X4 925 dan Athlon 64 X2 5200+ serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIe2.0tidak ada data

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Phenom II X4 925 dan Athlon 64 X2 5200+ di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Phenom II X4 925 1.43
+165%
Athlon 64 X2 5200+ 0.54

Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.

Phenom II X4 925 2272
+167%
Athlon 64 X2 5200+ 851

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai pengujian prosesor yang secara independen membuat tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur kinerja secara akurat. Versi ini hanya menggunakan satu core prosesor.

Phenom II X4 925 322
+27.3%
Athlon 64 X2 5200+ 253

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai benchmark prosesor yang secara independen membuat tugas-tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur performa secara akurat. Versi ini menggunakan semua core prosesor yang tersedia.

Phenom II X4 925 966
+119%
Athlon 64 X2 5200+ 442

Performa game

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 1.43 0.54
Core 4 2
Thread 4 2
Proses teknologi 45 nm 90 nm
Daya desain termal (TDP) 95 Watt 89 Watt

Phenom II X4 925 memiliki skor performa agregat 164.8% lebih tinggi, memiliki 100% lebih banyak core fisik dan 100% lebih banyak thread, dan memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih.

Di sisi lain, Athlon 64 X2 5200+ memiliki konsumsi daya 6.7% lebih rendah.

Phenom II X4 925 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Athlon 64 X2 5200+ dalam pengujian performa.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Phenom II X4 925 dan Athlon 64 X2 5200+, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


AMD Phenom II X4 925
Phenom II X4 925
AMD Athlon 64 X2 5200+
Athlon 64 X2 5200+

Perbandingan prosesor serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.9 323 suara

Beri rating Phenom II X4 925 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 311 suara

Beri rating Athlon 64 X2 5200 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Phenom II X4 925 dan Athlon 64 X2 5200+, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.