Phenom II X4 925 vs Athlon 64 X2 5200+

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Phenom II X4 925 и Athlon 64 X2 5200+, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	2059	2712
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Соотношение цена-качество	4.81	3.54
Тип	Десктопный	Десктопный
Кодовое название архитектуры	Deneb (2009−2011)	Windsor (2006−2009)
Дата выхода	Май 2009 (15 лет назад)	Сентябрь 2006 (17 лет назад)
Цена на момент выхода	$160	нет данных
Цена сейчас	25$ (0.2x)	62$

Соотношение цена-качество

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

У Phenom II X4 925 соотношение цены и качества на 36% лучше, чем у Athlon 64 X2 5200+.

Характеристики

Количественные параметры Phenom II X4 925 и Athlon 64 X2 5200+: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Phenom II X4 925 и Athlon 64 X2 5200+, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер	4	2
Потоков	4	2
Максимальная частота	2.8 ГГц	2.7 ГГц
Кэш 1-го уровня	128 Кб (на ядро)	256 Кб
Кэш 2-го уровня	512 Кб (на ядро)	512K
Кэш 3-го уровня	6 Мб (всего)	0 Кб
Технологический процесс	45 нм	90 нм
Размер кристалла	258 мм²	220 мм²
Количество транзисторов	758 млн	154 млн
Поддержка 64 бит	+	+
Совместимость с Windows 11	-	-
Свободный множитель	Нет	Нет

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Phenom II X4 925 и Athlon 64 X2 5200+ с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации	1	1
Сокет	AM3	AM2
Энергопотребление (TDP)	95 Вт	89 Вт

Поддержка оперативной памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Phenom II X4 925 и Athlon 64 X2 5200+. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памяти

DDR3

нет данных

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов Phenom II X4 925 и Athlon 64 X2 5200+ на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.

Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Phenom II X4 925 1.47
+167%

Athlon 64 X2 5200+ 0.55

Phenom II X4 925 опережает Athlon 64 X2 5200+ на 167% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Охват бенчмарка: 68%

Phenom II X4 925 2271
+169%

Athlon 64 X2 5200+ 844

Phenom II X4 925 быстрее Athlon 64 X2 5200+ на 169% в Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

Охват бенчмарка: 42%

Phenom II X4 925 321
+26.9%

Athlon 64 X2 5200+ 253

Phenom II X4 925 быстрее Athlon 64 X2 5200+ на 27% в GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

Охват бенчмарка: 42%

Phenom II X4 925 941
+113%

Athlon 64 X2 5200+ 442

Phenom II X4 925 быстрее Athlon 64 X2 5200+ на 113% в GeekBench 5 Multi-Core.

Тесты в играх

Преимущества и минусы

Рейтинг производительности	1.47	0.55
Ядер	4	2
Потоков	4	2
Технологический процесс	45 нм	90 нм
Энергопотребление (TDP)	95 Ватт	89 Ватт

Мы рекомендуем выбирать Phenom II X4 925, поскольку он выигрывает у Athlon 64 X2 5200+ в тестах на производительность.

Если у вас остались вопросы по выбору между Phenom II X4 925 и Athlon 64 X2 5200+ - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".

Phenom II X4 925

Athlon 64 X2 5200+

Сравнения

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.

3.9 300 голосов

Оцените Phenom II X4 925 по шкале от 1 до 5 баллов:

3.5 296 голосов

Оцените Athlon 64 X2 5200 по шкале от 1 до 5 баллов:

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Phenom II X4 925 и Athlon 64 X2 5200+, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.