Phenom II X4 830 vs Phenom II X4 B93
Skor kinerja gabungan
Phenom II X4 B93 mengungguli Phenom II X4 830 dengan selisih minimal 4% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Phenom II X4 830 dan Phenom II X4 B93, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 2140 | 2108 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Nilai untuk uang | 2.15 | 2.17 |
| Tipe | PC | PC |
| Nama kode arsitektur | Deneb (2009−2011) | Deneb (2009−2011) |
| Tanggal rilis | September 2009 (14 tahun lalu) | Oktober 2009 (14 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $80 | tidak ada data |
| Harga hari ini | $40 (0.5x MSRP) | $45 |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
Phenom II X4 B93 memiliki 1% nilai uang yang lebih baik daripada Phenom II X4 830.
Karakteristik
Parameter kuantitatif dari Phenom II X4 830 dan Phenom II X4 B93: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Phenom II X4 830 dan Phenom II X4 B93, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 4 | 4 |
| Thread | 4 | 4 |
| Frekuensi maksimum | 2.8 GHz | 2.8 GHz |
| Cache level 1 | 128 KB (per core) | 128 KB (per core) |
| Cache level 2 | 512 KB (per core) | 512 KB (per core) |
| Cache level 3 | 4 MB (total) | 6 MB (total) |
| Proses teknologi | 45 nm | 45 nm |
| Ukuran die | 258 mm2 | 258 mm2 |
| Jumlah transistor | 758 million | 758 million |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | - |
| Unlocked multiplikator | Tidak | Tidak |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Phenom II X4 830 dan Phenom II X4 B93 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 | 1 |
| Soket | AM3 | AM3 |
| Daya desain termal (TDP) | 95 Watt | 95 Watt |
Dukungan memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Phenom II X4 830 dan Phenom II X4 B93. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR3 | DDR3 |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Phenom II X4 830 dan Phenom II X4 B93 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Phenom II X4 B93 mengungguli Phenom II X4 830 sebesar 4% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
Cakupan benchmark: 68%
Phenom II X4 B93 mengungguli Phenom II X4 830 sebesar 4% di Passmark.
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 1.34 | 1.40 |
Kami tidak dapat memutuskan antara Phenom II X4 830 dan Phenom II X4 B93. Perbedaan dalam performa, menurut kami, terlalu kecil.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Phenom II X4 830 dan Phenom II X4 B93, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.
