Phenom II X4 830 vs Celeron G5905

VS

Skor kinerja agregat

Phenom II X4 830
2009
4 core / 4 thread, 95 Watt
1.30
Celeron G5905
2020
2 thread, 58 Watt
1.75
+34.6%

Celeron G5905 mengungguli Phenom II X4 830 dengan selisih 35 yang cukup besar berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Phenom II X4 830 dan Celeron G5905, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa22642022
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya2.15tidak ada data
TipePCPC
Efisiensi daya1.302.86
Nama kode arsitekturDeneb (2009−2011)tidak ada data
Tanggal rilis1 September 2009 (15 tahun lalu)1 Juli 2020 (4 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$80tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari Phenom II X4 830 dan Celeron G5905: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Phenom II X4 830 dan Celeron G5905, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core4tidak ada data
Thread42
Frekuensi dasar2.8 GHz3.5 GHz
Frekuensi maksimum2.8 GHztidak ada data
Kecepatan bantidak ada data8 GT/s
Cache level 1128 KB (per core)tidak ada data
Cache level 2512 KB (per core)tidak ada data
Cache level 34 MB (total)4 MB Intel® Smart Cache
Proses teknologi45 nm14 nm
Ukuran die258 mm2tidak ada data
Suhu maksimum coretidak ada data100 °C
Jumlah transistor758 milliontidak ada data
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11-+

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Phenom II X4 830 dan Celeron G5905 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi11
SoketAM3FCLGA1200
Daya desain termal (TDP)95 Watt58 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Phenom II X4 830 dan Celeron G5905 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Petunjuk lanjutantidak ada dataIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
AES-NI-+
Enhanced SpeedStep (EIST)tidak ada data+
Turbo Boost Technologytidak ada data-
Hyper-Threading Technologytidak ada data-
Idle Statestidak ada data+
Thermal Monitoring-+
Turbo Boost Max 3.0tidak ada data-

Teknologi Keamanan

Teknologi yang terintegrasi di Phenom II X4 830 dan Celeron G5905 yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.

TXTtidak ada data-
EDBtidak ada data+
Secure Keytidak ada data+
Identity Protection-+
SGXtidak ada dataYes with Intel® ME
OS Guardtidak ada data+

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung Phenom II X4 830 dan Celeron G5905 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

AMD-V+-
VT-dtidak ada data+
VT-xtidak ada data+
EPTtidak ada data+

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Phenom II X4 830 dan Celeron G5905. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR3DDR4-2666
Ukuran memori maksimumtidak ada data128 GB
Saluran memori maksimumtidak ada data2
Bandwidth memori maksimumtidak ada data41.6 GB/s

Spesifikasi grafis

Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Phenom II X4 830 dan Celeron G5905.

Kartu grafis terintegrasiOn certain motherboards (Chipset feature)Intel UHD Graphics 610
Video memori maksimumtidak ada data64 GB
Quick Sync Video-+
Clear Videotidak ada data+
Clear Video HDtidak ada data+
Frekuensi maksimum grafik videotidak ada data1.05 GHz
InTru 3Dtidak ada data+

Antarmuka grafis

Antarmuka dan koneksi yang didukung oleh kartu grafis yang terintegrasi di Phenom II X4 830 dan Celeron G5905.

Jumlah monitor maksimumtidak ada data3

Kualitas gambar grafis

Resolusi yang tersedia untuk kartu gafis yang terintegrasi di Phenom II X4 830 dan Celeron G5905, termasuk melalui antarmuka yang berbeda.

Dukungan resolusi 4Ktidak ada data+
Resolusi maksimum melalui HDMI 1.4tidak ada data4096x2160@30Hz
Resolusi maksimum melalui eDPtidak ada data4096x2304@60Hz
Resolusi maksimum melalui DisplayPorttidak ada data4096x2304@60Hz

Dukungan API grafis

API yang didukung oleh kartu garfis yang terintegrasi di Phenom II X4 830 dan Celeron G5905, termasuk versinya.

DirectXtidak ada data12
OpenGLtidak ada data4.5

Periferal

Perangkat periferal yang didukung Phenom II X4 830 dan Celeron G5905 serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIe2.03.0
Jalur PCIetidak ada data16

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Phenom II X4 830 dan Celeron G5905 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Phenom II X4 830 1.30
Celeron G5905 1.75
+34.6%

Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.

Phenom II X4 830 2072
Celeron G5905 2786
+34.5%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai pengujian prosesor yang secara independen membuat tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur kinerja secara akurat. Versi ini hanya menggunakan satu core prosesor.

Phenom II X4 830 303
Celeron G5905 739
+144%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai benchmark prosesor yang secara independen membuat tugas-tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur performa secara akurat. Versi ini menggunakan semua core prosesor yang tersedia.

Phenom II X4 830 926
Celeron G5905 1262
+36.3%

Performa game

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 1.30 1.75
Kebaruan 1 September 2009 1 Juli 2020
Thread 4 2
Proses teknologi 45 nm 14 nm
Daya desain termal (TDP) 95 Watt 58 Watt

Phenom II X4 830 memiliki 100% lebih banyak thread.

Di sisi lain, Celeron G5905 memiliki skor performa agregat 34.6% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 10 tahun, memiliki 221.4% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 63.8% lebih rendah.

Celeron G5905 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Phenom II X4 830 dalam pengujian performa.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Phenom II X4 830 dan Celeron G5905, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


AMD Phenom II X4 830
Phenom II X4 830
Intel Celeron G5905
Celeron G5905

Perbandingan prosesor serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.4 24 suara

Beri rating Phenom II X4 830 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 234 suara

Beri rating Celeron G5905 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Phenom II X4 830 dan Celeron G5905, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.