Pentium M 725 vs Pentium 4-M 1.60
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Pentium M 725 dan Pentium 4-M 1.60, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | belum ada rating | belum ada rating |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
Seri | Pentium M | tidak ada data |
Nama kode arsitektur | Dothan (2004−2005) | Northwood (2002−2004) |
Tanggal rilis | 23 Juni 2004 (20 tahun lalu) | Maret 2002 (22 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Pentium M 725 dan Pentium 4-M 1.60: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Pentium M 725 dan Pentium 4-M 1.60, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
Core | 1 | 1 |
Thread | 1 | 1 |
Frekuensi dasar | 1.6 GHz | tidak ada data |
Frekuensi maksimum | 1.6 GHz | 1.6 GHz |
Kecepatan ban | 400 MHz | tidak ada data |
Cache level 1 | 32 KB | 8 KB |
Cache level 2 | 2 MB | 512 KB |
Cache level 3 | 0 KB | 0 KB |
Proses teknologi | 90 nm | 130 nm |
Ukuran die | 87 mm2 | 131 mm2 |
Suhu maksimum core | 100 °C | tidak ada data |
Suhu maksimum case (Tcase) | tidak ada data | 100 °C |
Jumlah transistor | 144 million | 55 million |
Dukungan 64-bit | - | - |
Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | - |
Tegangan inti yang diizinkan | 0.988V-1.34V | tidak ada data |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Pentium M 725 dan Pentium 4-M 1.60 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 | 1 |
Soket | PPGA478 | 478 |
Daya desain termal (TDP) | 7.5 Watt | 30 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Pentium M 725 dan Pentium 4-M 1.60 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | tidak ada data |
Turbo Boost Technology | - | tidak ada data |
Hyper-Threading Technology | - | tidak ada data |
Idle States | - | tidak ada data |
Demand Based Switching | - | tidak ada data |
PAE | 32 Bit | tidak ada data |
Paritas FSB | - | tidak ada data |
Teknologi Keamanan
Teknologi yang terintegrasi di Pentium M 725 dan Pentium 4-M 1.60 yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.
TXT | - | tidak ada data |
EDB | - | tidak ada data |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Pentium M 725 dan Pentium 4-M 1.60 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
VT-x | - | tidak ada data |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Pentium M 725 dan Pentium 4-M 1.60. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
Tipe memori yang mendukung | DDR2 | DDR1, DDR2 |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Pentium M 725 dan Pentium 4-M 1.60.
Kartu grafis terintegrasi | On certain motherboards (Chipset feature) | tidak ada data |
Ringkasan pro & kontra
Proses teknologi | 90 nm | 130 nm |
Daya desain termal (TDP) | 7 Watt | 30 Watt |
Pentium M 725 memiliki 44.4% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 328.6% lebih rendah.
Kami tidak dapat memutuskan antara Pentium M 725 dan Pentium 4-M 1.60. Kami tidak memiliki data hasil pengujian untuk memilih pemenang.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Pentium M 725 dan Pentium 4-M 1.60, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.