Pentium G3220 vs Athlon II X4 641
Penilaian efektivitas kumulatif
Athlon II X4 641 mengungguli Pentium G3220 dengan 22% yang signifikan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Pentium G3220 dan Athlon II X4 641, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 2388 | 2208 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 0.13 | tidak ada data |
| Tipe | PC | PC |
| Efisiensi daya | 2.08 | 1.37 |
| Nama kode arsitektur | Haswell (2013−2015) | Llano (2011−2012) |
| Tanggal rilis | 1 September 2013 (11 tahun lalu) | 6 Februari 2012 (12 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $71 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Pentium G3220 dan Athlon II X4 641: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Pentium G3220 dan Athlon II X4 641, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 2 | 4 |
| Thread | 2 | 4 |
| Frekuensi dasar | 3 GHz | 2.8 GHz |
| Frekuensi maksimum | 3 GHz | 2.8 GHz |
| Kecepatan ban | 5 GT/s | tidak ada data |
| Cache level 1 | 64 KB (per core) | 128 KB (per core) |
| Cache level 2 | 256 KB (per core) | 1 MB (per core) |
| Cache level 3 | 3 MB (total) | 0 KB |
| Proses teknologi | 22 nm | 32 nm |
| Ukuran die | 177 mm2 | 228 mm2 |
| Suhu maksimum case (Tcase) | 72 °C | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 1,400 million | 1,178 million |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | - |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Pentium G3220 dan Athlon II X4 641 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 | 1 |
| Soket | 1150 | FM1 |
| Daya desain termal (TDP) | 54 Watt | 100 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Pentium G3220 dan Athlon II X4 641 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | tidak ada data |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Pentium G3220 dan Athlon II X4 641 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | - | + |
| VT-x | + | tidak ada data |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Pentium G3220 dan Athlon II X4 641. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR3 | DDR3 |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Pentium G3220 dan Athlon II X4 641.
| Kartu grafis terintegrasi | Intel HD (Haswell) | tidak ada data |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung Pentium G3220 dan Athlon II X4 641 serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | 3.0 | tidak ada data |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Pentium G3220 dan Athlon II X4 641 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai pengujian prosesor yang secara independen membuat tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur kinerja secara akurat. Versi ini hanya menggunakan satu core prosesor.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai benchmark prosesor yang secara independen membuat tugas-tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur performa secara akurat. Versi ini menggunakan semua core prosesor yang tersedia.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 1.18 | 1.44 |
| Kebaruan | 1 September 2013 | 6 Februari 2012 |
| Core | 2 | 4 |
| Thread | 2 | 4 |
| Proses teknologi | 22 nm | 32 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 54 Watt | 100 Watt |
Pentium G3220 memiliki keunggulan usia 1 tahun, memiliki 45.5% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 85.2% lebih rendah.
Di sisi lain, Athlon II X4 641 memiliki skor performa agregat 22% lebih tinggi, dan memiliki 100% lebih banyak core fisik dan 100% lebih banyak thread.
Athlon II X4 641 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Pentium G3220 dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Pentium G3220 dan Athlon II X4 641, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
