Athlon II X4 645 vs Pentium G3220
Skor kinerja agregat
Athlon II X4 645 mengungguli Pentium G3220 dengan 25% yang signifikan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Athlon II X4 645 dan Pentium G3220, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 2195 | 2390 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 3.30 | 0.13 |
| Tipe | PC | PC |
| Efisiensi daya | 1.47 | 2.08 |
| Nama kode arsitektur | Propus (2009−2011) | Haswell (2013−2015) |
| Tanggal rilis | 21 September 2010 (14 tahun lalu) | 1 September 2013 (11 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $80 | $71 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
Athlon II X4 645 memiliki 2438% nilai uang yang lebih baik daripada Pentium G3220.
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Athlon II X4 645 dan Pentium G3220: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Athlon II X4 645 dan Pentium G3220, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 4 | 2 |
| Thread | 4 | 2 |
| Frekuensi dasar | 3.1 GHz | 3 GHz |
| Frekuensi maksimum | 3.1 GHz | 3 GHz |
| Kecepatan ban | tidak ada data | 5 GT/s |
| Cache level 1 | 128 KB (per core) | 64 KB (per core) |
| Cache level 2 | 512 KB (per core) | 256 KB (per core) |
| Cache level 3 | 0 KB | 3 MB (total) |
| Proses teknologi | 45 nm | 22 nm |
| Ukuran die | 169 mm2 | 177 mm2 |
| Suhu maksimum case (Tcase) | tidak ada data | 72 °C |
| Jumlah transistor | 300 million | 1,400 million |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | - |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Athlon II X4 645 dan Pentium G3220 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 | 1 |
| Soket | AM3 | 1150 |
| Daya desain termal (TDP) | 95 Watt | 54 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Athlon II X4 645 dan Pentium G3220 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | tidak ada data | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Athlon II X4 645 dan Pentium G3220 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| VT-x | tidak ada data | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Athlon II X4 645 dan Pentium G3220. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR3 | DDR3 |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Athlon II X4 645 dan Pentium G3220.
| Kartu grafis terintegrasi | tidak ada data | Intel HD (Haswell) |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung Athlon II X4 645 dan Pentium G3220 serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | 2.0 | 3.0 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Athlon II X4 645 dan Pentium G3220 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai pengujian prosesor yang secara independen membuat tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur kinerja secara akurat. Versi ini hanya menggunakan satu core prosesor.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai benchmark prosesor yang secara independen membuat tugas-tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur performa secara akurat. Versi ini menggunakan semua core prosesor yang tersedia.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 1.47 | 1.18 |
| Kebaruan | 21 September 2010 | 1 September 2013 |
| Core | 4 | 2 |
| Thread | 4 | 2 |
| Proses teknologi | 45 nm | 22 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 95 Watt | 54 Watt |
Athlon II X4 645 memiliki skor performa agregat 24.6% lebih tinggi, dan memiliki 100% lebih banyak core fisik dan 100% lebih banyak thread.
Di sisi lain, Pentium G3220 memiliki keunggulan usia 2 tahun, memiliki 104.5% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 75.9% lebih rendah.
Athlon II X4 645 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Pentium G3220 dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Athlon II X4 645 dan Pentium G3220, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
