Pentium 4-M P4-M 1,7 vs Celeron M 360
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Pentium 4-M P4-M 1,7 dan Celeron M 360, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | belum ada rating | belum ada rating |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
Seri | Pentium 4-M | Celeron M |
Nama kode arsitektur | Northwood (2002−2004) | Dothan (2004−2005) |
Tanggal rilis | tidak ada data (2024 tahun lalu) | tidak ada data (2024 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Pentium 4-M P4-M 1,7 dan Celeron M 360: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Pentium 4-M P4-M 1,7 dan Celeron M 360, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
Core | 1 | 1 |
Thread | 1 | 1 |
Frekuensi dasar | tidak ada data | 1.4 GHz |
Frekuensi maksimum | 1.7 GHz | 1.4 GHz |
Kecepatan ban | 400 MHz | 400 MHz |
Cache level 3 | tidak ada data | 1 MB L2 KB |
Proses teknologi | 130 nm | 90 nm |
Suhu maksimum core | tidak ada data | 100 °C |
Dukungan 64-bit | - | - |
Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | - |
Tegangan inti yang diizinkan | tidak ada data | 1.26V, 1.004V-1.292V |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Pentium 4-M P4-M 1,7 dan Celeron M 360 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
Soket | tidak ada data | PPGA478, H-PBGA479 |
Daya desain termal (TDP) | 30 Watt | 21 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Pentium 4-M P4-M 1,7 dan Celeron M 360 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
Enhanced SpeedStep (EIST) | tidak ada data | - |
Turbo Boost Technology | tidak ada data | - |
Hyper-Threading Technology | tidak ada data | - |
Idle States | tidak ada data | - |
Demand Based Switching | tidak ada data | - |
PAE | tidak ada data | 32 Bit |
Paritas FSB | tidak ada data | - |
Teknologi Keamanan
Teknologi yang terintegrasi di Pentium 4-M P4-M 1,7 dan Celeron M 360 yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.
TXT | tidak ada data | - |
EDB | tidak ada data | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Pentium 4-M P4-M 1,7 dan Celeron M 360 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
VT-x | tidak ada data | - |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Pentium 4-M P4-M 1,7 dan Celeron M 360 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
wPrime 32
wPrime 32M adalah tes prosesor matematika multi-thread yang menghitung akar kuadrat dari 32 juta bilangan bulat pertama. Hasilnya adalah waktu dalam detik untuk menyelesaikan perhitungan, jadi semakin kecil hasil benchmark, semakin cepat prosesornya.
Ringkasan pro & kontra
Proses teknologi | 130 nm | 90 nm |
Daya desain termal (TDP) | 30 Watt | 21 Watt |
Celeron M 360 memiliki 44.4% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 42.9% lebih rendah.
Kami tidak dapat memutuskan antara Pentium 4-M P4-M 1,7 dan Celeron M 360. Kami tidak memiliki data hasil pengujian untuk memilih pemenang.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Pentium 4-M P4-M 1,7 dan Celeron M 360, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.