Pentium 4-M P4-M 1,7 vs 3015e
Skor kinerja agregat
3015e mengungguli Pentium 4-M P4-M 1,7 dengan selisih 956% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Pentium 4-M P4-M 1,7 dan 3015e, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 3294 | 2065 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Seri | Pentium 4-M | AMD Raven Ridge (Ryzen 2000 APU) |
| Efisiensi daya | 0.50 | 26.64 |
| Nama kode arsitektur | Northwood (2002−2004) | Pollock (Zen) (2020) |
| Tanggal rilis | tidak ada data | 4 Agustus 2020 (4 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Pentium 4-M P4-M 1,7 dan 3015e: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Pentium 4-M P4-M 1,7 dan 3015e, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 1 | 2 |
| Thread | 1 | 4 |
| Frekuensi dasar | tidak ada data | 1.2 GHz |
| Frekuensi maksimum | 1.7 GHz | 2.3 GHz |
| Kecepatan ban | 400 MHz | tidak ada data |
| Cache level 1 | tidak ada data | 192 KB |
| Cache level 2 | tidak ada data | 1 MB |
| Cache level 3 | tidak ada data | 4 MB |
| Proses teknologi | 130 nm | 14 nm |
| Suhu maksimum core | tidak ada data | 105 °C |
| Dukungan 64-bit | - | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | - |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Pentium 4-M P4-M 1,7 dan 3015e dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Soket | tidak ada data | FT5 |
| Daya desain termal (TDP) | 30 Watt | 6 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Pentium 4-M P4-M 1,7 dan 3015e tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Petunjuk lanjutan | tidak ada data | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME |
| AES-NI | - | + |
| FMA | - | + |
| AVX | - | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Pentium 4-M P4-M 1,7 dan 3015e. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | tidak ada data | DDR4 |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Pentium 4-M P4-M 1,7 dan 3015e.
| Kartu grafis terintegrasi | tidak ada data | AMD Radeon RX Vega 3 ( - 600 MHz) |
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 0.16 | 1.69 |
| Core | 1 | 2 |
| Thread | 1 | 4 |
| Proses teknologi | 130 nm | 14 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 30 Watt | 6 Watt |
3015e memiliki skor performa agregat 956.3% lebih tinggi, memiliki 100% lebih banyak core fisik dan 300% lebih banyak thread, memiliki 828.6% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 400% lebih rendah.
3015e adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Pentium 4-M P4-M 1,7 dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Pentium 4-M P4-M 1,7 dan 3015e, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.
