Opteron X3216 vs EPYC 9965
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Opteron X3216 dan EPYC 9965, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 2513 | belum ada rating |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja | Untuk server |
| Efisiensi daya | 5.99 | tidak ada data |
| Nama kode arsitektur | Excavator (2017−2018) | Turin (2024) |
| Tanggal rilis | 10 Juni 2017 (7 tahun lalu) | 10 Oktober 2024 (kurang dari setahun yang lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $14,813 |
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Opteron X3216 dan EPYC 9965: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Opteron X3216 dan EPYC 9965, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 2 | 192 |
| Thread | 2 | 384 |
| Frekuensi dasar | 1.6 GHz | 2.25 GHz |
| Frekuensi maksimum | 3 GHz | 3.7 GHz |
| Cache level 1 | 160 KB | 80 KB (per core) |
| Cache level 2 | 1 MB (total) | 1 MB (per core) |
| Cache level 3 | tidak ada data | 384 MB (total) |
| Proses teknologi | 28 nm | 3 nm |
| Ukuran die | 250 mm2 | tidak ada data |
| Suhu maksimum case (Tcase) | 82 °C | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 3,100 million | tidak ada data |
| Dukungan 64-bit | + | + |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Opteron X3216 dan EPYC 9965 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 | 2 |
| Soket | FP4 | SP5 |
| Daya desain termal (TDP) | 15 Watt | 500 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Opteron X3216 dan EPYC 9965 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | tidak ada data | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Opteron X3216 dan EPYC 9965 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | + | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Opteron X3216 dan EPYC 9965. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR4 | DDR5 |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Opteron X3216 dan EPYC 9965.
| Kartu grafis terintegrasi | Radeon Rx Series 4CU | N/A |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung Opteron X3216 dan EPYC 9965 serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | 3.0 | 5.0 |
| Jalur PCIe | 8 | 128 |
Ringkasan pro & kontra
| Kebaruan | 10 Juni 2017 | 10 Oktober 2024 |
| Core | 2 | 192 |
| Thread | 2 | 384 |
| Proses teknologi | 28 nm | 3 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 15 Watt | 500 Watt |
Opteron X3216 memiliki konsumsi daya 3233.3% lebih rendah.
Di sisi lain, EPYC 9965 memiliki keunggulan usia 7 tahun, memiliki 9500% lebih banyak core fisik dan 19100% lebih banyak thread, dan memiliki 833.3% proses litografi yang lebih canggih.
Kami tidak dapat memutuskan antara Opteron X3216 dan EPYC 9965. Kami tidak memiliki data hasil pengujian untuk memilih pemenang.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Opteron X3216 dan EPYC 9965, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.
