Opteron X2 885 vs Xeon 2.66
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Opteron X2 885 dan Xeon 2.66, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | belum ada rating | belum ada rating |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Tipe | Untuk server | Untuk server |
| Nama kode arsitektur | Egypt (2005−2006) | Prestonia (2002) |
| Tanggal rilis | Maret 2006 (18 tahun lalu) | November 2002 (22 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Opteron X2 885 dan Xeon 2.66: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Opteron X2 885 dan Xeon 2.66, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 2 | 1 |
| Thread | 2 | 1 |
| Frekuensi maksimum | 2.6 GHz | 2.66 GHz |
| Cache level 1 | 128 KB | 16 KB |
| Cache level 2 | 1 MB | 512 KB |
| Cache level 3 | 0 KB | 0 KB |
| Proses teknologi | 90 nm | 130 nm |
| Ukuran die | tidak ada data | 217 mm2 |
| Jumlah transistor | 233 million | 55 million |
| Dukungan 64-bit | + | - |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | - |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Opteron X2 885 dan Xeon 2.66 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 2 | 2 |
| Soket | 940 | 604 |
| Daya desain termal (TDP) | 95 Watt | 89 Watt |
Ringkasan pro & kontra
| Core | 2 | 1 |
| Thread | 2 | 1 |
| Proses teknologi | 90 nm | 130 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 95 Watt | 89 Watt |
Opteron X2 885 memiliki 100% lebih banyak core fisik dan 100% lebih banyak thread, dan memiliki 44.4% proses litografi yang lebih canggih.
Di sisi lain, Xeon 2.66 memiliki konsumsi daya 6.7% lebih rendah.
Kami tidak dapat memutuskan antara Opteron X2 885 dan Xeon 2.66. Kami tidak memiliki data hasil pengujian untuk memilih pemenang.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Opteron X2 885 dan Xeon 2.66, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.
