Opteron 6282 SE vs Xeon W3670

VS

Skor kinerja agregat

Opteron 6282 SE
2011
16 core / 16 thread, 140 Watt
4.14

Xeon W3670 mengungguli Opteron 6282 SE dengan selisih minimal 1% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Opteron 6282 SE dan Xeon W3670, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa13851378
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya0.692.57
TipeUntuk serverUntuk server
Nama kode arsitekturInterlagos (2011−2012)Gulftown (2010−2011)
Tanggal rilis14 November 2011 (12 tahun lalu)29 Agustus 2010 (14 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$1,090$295

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.

Xeon W3670 memiliki 272% nilai uang yang lebih baik daripada Opteron 6282 SE.

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari Opteron 6282 SE dan Xeon W3670: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Opteron 6282 SE dan Xeon W3670, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core166
Thread1612
Frekuensi dasar2.6 GHz3.2 GHz
Frekuensi maksimum3.3 GHz3.46 GHz
Cache level 1768 KB64 KB (per core)
Cache level 216 MB256 KB (per core)
Cache level 38 MB (total)12 MB (total)
Proses teknologi32 nm32 nm
Ukuran die316 mm2239 mm2
Suhu maksimum coretidak ada data68 °C
Jumlah transistor2,400 million1,170 million
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11--

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Opteron 6282 SE dan Xeon W3670 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi41
SoketG34FCLGA1366
Daya desain termal (TDP)140 Watt130 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Opteron 6282 SE dan Xeon W3670 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Petunjuk lanjutantidak ada dataIntel® SSE4.2
AES-NI++
FMA+-
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)tidak ada data+
Turbo Boost Technologytidak ada data1.0
Hyper-Threading Technologytidak ada data+
Idle Statestidak ada data+
Demand Based Switchingtidak ada data+
PAEtidak ada data36 Bit
Statustidak ada dataDiscontinued

Teknologi Keamanan

Teknologi yang terintegrasi di Opteron 6282 SE dan Xeon W3670 yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.

TXTtidak ada data+
EDBtidak ada data+

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung Opteron 6282 SE dan Xeon W3670 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

AMD-V+-
VT-xtidak ada data+
EPTtidak ada data+

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Opteron 6282 SE dan Xeon W3670. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR3DDR3
Ukuran memori maksimumtidak ada data24 GB
Saluran memori maksimumtidak ada data3
Bandwidth memori maksimumtidak ada data25.6 GB/s
Dukungan memori ECC-+

Periferal

Perangkat periferal yang didukung Opteron 6282 SE dan Xeon W3670 serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIe2.02.0

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Opteron 6282 SE dan Xeon W3670 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Opteron 6282 SE 4.14
Xeon W3670 4.17
+0.7%

Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.

Opteron 6282 SE 6385
Xeon W3670 6435
+0.8%

Performa game

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 4.14 4.17
Kebaruan 14 November 2011 29 Agustus 2010
Core 16 6
Thread 16 12
Daya desain termal (TDP) 140 Watt 130 Watt

Opteron 6282 SE memiliki keunggulan usia 1 tahun, dan memiliki 166.7% lebih banyak core fisik dan 33.3% lebih banyak thread.

Di sisi lain, Xeon W3670 memiliki skor performa agregat 0.7% lebih tinggi, dan memiliki konsumsi daya 7.7% lebih rendah.

Kami tidak dapat memutuskan antara Opteron 6282 SE dan Xeon W3670. Perbedaan dalam performa, menurut kami, terlalu kecil.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Opteron 6282 SE dan Xeon W3670, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


AMD Opteron 6282 SE
Opteron 6282 SE
Intel Xeon W3670
Xeon W3670

Perbandingan prosesor serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


4.7 9 suara

Beri rating Opteron 6282 SE dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 43 suara

Beri rating Xeon W3670 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Opteron 6282 SE dan Xeon W3670, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.