Opteron 6282 SE vs. Xeon W3670
Puntuación agregada de rendimiento
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Opteron 6282 SE y Xeon W3670, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1423 | 1417 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 0.60 | 2.25 |
| Tipo | para el servidor | para el servidor |
| Eficiencia energética | 2.72 | 2.94 |
| El nombre de código de la arquitectura | Interlagos (2011−2012) | Gulftown (2010−2011) |
| Fecha de lanzamiento | 14 de Noviembre 2011 (13 años hace) | 29 de Agosto 2010 (14 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $1,090 | $295 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
La relación calidad-precio de Xeon W3670 es un 275% mejor que la de Opteron 6282 SE.
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Opteron 6282 SE y Xeon W3670: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Opteron 6282 SE y Xeon W3670, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 16 | 6 |
| Flujos | 16 | 12 |
| Frecuencia base | 2.6 GHz | 3.2 GHz |
| La frecuencia máxima | 3.3 GHz | 3.46 GHz |
| Caché de nivel 1 | 768 kB | 64 kB (por núcleo) |
| Caché de nivel 2 | 16 MB | 256 kB (por núcleo) |
| Caché de nivel 3 | 8 MB (total) | 12 MB (total) |
| El proceso tecnológico | 32 nm | 32 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 316 mm2 | 239 mm2 |
| La temperatura máxima del núcleo | sin datos | 68 °C |
| Cantidad de los transistores | 2,400 million | 1,170 million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Opteron 6282 SE y Xeon W3670 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 4 | 1 |
| Socket | G34 | FCLGA1366 |
| El consumo de energia (TDP) | 140 Watt | 130 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Opteron 6282 SE y Xeon W3670 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | sin datos | Intel® SSE4.2 |
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | sin datos | + |
| Turbo Boost Technology | sin datos | 1.0 |
| Hyper-Threading Technology | sin datos | + |
| Idle States | sin datos | + |
| Demand Based Switching | sin datos | + |
| PAE | sin datos | 36 Bit |
Tecnologías de seguridad
Las tecnologías integradas en Opteron 6282 SE y Xeon W3670 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.
| TXT | sin datos | + |
| EDB | sin datos | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Opteron 6282 SE y Xeon W3670 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | + | - |
| VT-x | sin datos | + |
| EPT | sin datos | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Opteron 6282 SE y Xeon W3670. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR3 | DDR3 |
| Capacidad de memoria permitida | sin datos | 24 GB |
| La cantidad de los canales de memoria | sin datos | 3 |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 25.6 GB/s |
| El soporte de la memoria ECC | - | + |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Opteron 6282 SE y Xeon W3670 y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | 2.0 | 2.0 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Opteron 6282 SE y Xeon W3670 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 4.02 | 4.04 |
| Novedad | 14 de Noviembre 2011 | 29 de Agosto 2010 |
| Núcleos | 16 | 6 |
| Flujos | 16 | 12 |
| El consumo de energia (TDP) | 140 Vatio | 130 Vatio |
Opteron 6282 SE tiene una ventaja de edad de 1 año, y 166.7% más núcleos físicos y 33.3% más hilos.
Xeon W3670, por otro lado, tiene un 0.5% más de puntuación agregada de rendimiento, y 7.7% menor consumo de energía.
No podemos decidirnos entre Opteron 6282 SE y Xeon W3670. La diferencia de rendimiento es, en nuestra opinión, demasiado pequeña.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Opteron 6282 SE y Xeon W3670 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
