Opteron 6278 vs Xeon E7-4890 v2

Skor kinerja agregat

Opteron 6278
2012
16 core / 16 thread, 115 Watt
8.68
Xeon E7-4890 v2
2014
15 core / 30 thread, 155 Watt
19.55
+125%

Xeon E7-4890 v2 mengungguli Opteron 6278 dengan selisih 125% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Opteron 6278 dan Xeon E7-4890 v2, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa869286
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
TipeUntuk serverUntuk server
Efisiensi daya7.1111.89
Nama kode arsitekturInterlagos (2011−2012)tidak ada data
Tanggal rilis1 Mei 2012 (12 tahun lalu)1 Januari 2014 (10 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari Opteron 6278 dan Xeon E7-4890 v2: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Opteron 6278 dan Xeon E7-4890 v2, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core1615
Thread1630
Frekuensi dasar2.4 GHz2.8 GHz
Frekuensi maksimum3.3 GHz3.4 GHz
Kecepatan bantidak ada data8 GT/s
Cache level 1768 KBtidak ada data
Cache level 216 MBtidak ada data
Cache level 38 MB (total)37.5 MB
Proses teknologi32 nm22 nm
Ukuran die316 mm2tidak ada data
Suhu maksimum coretidak ada data77 °C
Jumlah transistor2,400 milliontidak ada data
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11--

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Opteron 6278 dan Xeon E7-4890 v2 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi44
SoketG34FCLGA2011
Daya desain termal (TDP)115 Watt155 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Opteron 6278 dan Xeon E7-4890 v2 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Petunjuk lanjutantidak ada dataIntel® AVX
AES-NI++
FMA+-
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)tidak ada data+
Turbo Boost Technologytidak ada data2.0
Hyper-Threading Technologytidak ada data+
Idle Statestidak ada data+
Thermal Monitoring-+
PAEtidak ada data46 Bit

Teknologi Keamanan

Teknologi yang terintegrasi di Opteron 6278 dan Xeon E7-4890 v2 yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.

TXTtidak ada data+
EDBtidak ada data+
Secure Keytidak ada data+
OS Guardtidak ada data+

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung Opteron 6278 dan Xeon E7-4890 v2 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

AMD-V+-
VT-dtidak ada data+
VT-xtidak ada data+
EPTtidak ada data+

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Opteron 6278 dan Xeon E7-4890 v2. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR3DDR3-1066, DDR3-1333, DDR3-1600
Ukuran memori maksimumtidak ada data1.5 TB
Saluran memori maksimumtidak ada data4
Bandwidth memori maksimumtidak ada data85 GB/s
Dukungan memori ECC-+

Periferal

Perangkat periferal yang didukung Opteron 6278 dan Xeon E7-4890 v2 serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIe2.03.0
Jalur PCIetidak ada data32

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Opteron 6278 dan Xeon E7-4890 v2 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Opteron 6278 8.68
Xeon E7-4890 v2 19.55
+125%

Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.

Opteron 6278 13733
Xeon E7-4890 v2 30946
+125%

Performa game

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 8.68 19.55
Kebaruan 1 Mei 2012 1 Januari 2014
Core 16 15
Thread 16 30
Proses teknologi 32 nm 22 nm
Daya desain termal (TDP) 115 Watt 155 Watt

Opteron 6278 memiliki 6.7% lebih banyak core fisik, dan memiliki konsumsi daya 34.8% lebih rendah.

Di sisi lain, Xeon E7-4890 v2 memiliki skor performa agregat 125.2% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 1 tahun, memiliki 87.5% lebih banyak thread, dan memiliki 45.5% proses litografi yang lebih canggih.

Xeon E7-4890 v2 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Opteron 6278 dalam pengujian performa.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Opteron 6278 dan Xeon E7-4890 v2, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


AMD Opteron 6278
Opteron 6278
Intel Xeon E7-4890 v2
Xeon E7-4890 v2

Perbandingan prosesor serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.6 12 suara

Beri rating Opteron 6278 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 27 suara

Beri rating Xeon E7-4890 v2 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Opteron 6278 dan Xeon E7-4890 v2, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.