Opteron 6276 vs Xeon E5-4617
Skor kinerja agregat
Opteron 6276 mengungguli Xeon E5-4617 dengan selisih minimal 1% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Opteron 6276 dan Xeon E5-4617, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 1443 | 1452 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 5.39 | 0.17 |
| Tipe | Untuk server | Untuk server |
| Efisiensi daya | 3.28 | 2.88 |
| Nama kode arsitektur | Interlagos (2011−2012) | Sandy Bridge-EP (2012) |
| Tanggal rilis | 14 November 2011 (13 tahun lalu) | 14 Mei 2012 (12 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $119 | $90 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
Opteron 6276 memiliki 3071% nilai uang yang lebih baik daripada Xeon E5-4617.
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Opteron 6276 dan Xeon E5-4617: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Opteron 6276 dan Xeon E5-4617, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 16 | 6 |
| Thread | 16 | 6 |
| Frekuensi dasar | 2.3 GHz | 2.9 GHz |
| Frekuensi maksimum | 3.2 GHz | 3.4 GHz |
| Kecepatan ban | tidak ada data | 7.2 GT/s |
| Cache level 1 | 768 KB | 64 KB (per core) |
| Cache level 2 | 16 MB | 256 KB (per core) |
| Cache level 3 | 8 MB (total) | 15360 KB (total) |
| Proses teknologi | 32 nm | 32 nm |
| Ukuran die | 316 mm2 | 435 mm2 |
| Jumlah transistor | 2,400 million | 2,270 million |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | - |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Opteron 6276 dan Xeon E5-4617 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 4 | 4 |
| Soket | G34 | FCLGA2011 |
| Daya desain termal (TDP) | 115 Watt | 130 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Opteron 6276 dan Xeon E5-4617 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Petunjuk lanjutan | tidak ada data | Intel® AVX |
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | tidak ada data | + |
| Turbo Boost Technology | tidak ada data | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | tidak ada data | + |
| Idle States | tidak ada data | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Flex Memory Access | tidak ada data | - |
| Demand Based Switching | tidak ada data | + |
Teknologi Keamanan
Teknologi yang terintegrasi di Opteron 6276 dan Xeon E5-4617 yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.
| TXT | tidak ada data | + |
| EDB | tidak ada data | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Opteron 6276 dan Xeon E5-4617 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | tidak ada data | + |
| VT-x | tidak ada data | + |
| EPT | tidak ada data | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Opteron 6276 dan Xeon E5-4617. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR3 | DDR3 |
| Ukuran memori maksimum | tidak ada data | 384 GB |
| Saluran memori maksimum | tidak ada data | 4 |
| Bandwidth memori maksimum | tidak ada data | 51.2 GB/s |
| Dukungan memori ECC | - | + |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung Opteron 6276 dan Xeon E5-4617 serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | 2.0 | 3.0 |
| Jalur PCIe | tidak ada data | 40 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Opteron 6276 dan Xeon E5-4617 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 3.96 | 3.93 |
| Kebaruan | 14 November 2011 | 14 Mei 2012 |
| Core | 16 | 6 |
| Thread | 16 | 6 |
| Daya desain termal (TDP) | 115 Watt | 130 Watt |
Opteron 6276 memiliki skor performa agregat 0.8% lebih tinggi, memiliki 166.7% lebih banyak core fisik dan 166.7% lebih banyak thread, dan memiliki konsumsi daya 13% lebih rendah.
Di sisi lain, Xeon E5-4617 memiliki keunggulan usia 6 bulan.
Kami tidak dapat memutuskan antara Opteron 6276 dan Xeon E5-4617. Perbedaan dalam performa, menurut kami, terlalu kecil.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Opteron 6276 dan Xeon E5-4617, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
