Opteron 240 vs A100
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Opteron 240 dan A100, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | belum ada rating | belum ada rating |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Tipe | Untuk server | Untuk laptop |
| Nama kode arsitektur | SledgeHammer (2003−2005) | Stealey (2007) |
| Tanggal rilis | April 2003 (21 tahun lalu) | Juni 2007 (17 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Opteron 240 dan A100: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Opteron 240 dan A100, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 1 | 1 |
| Thread | 1 | 1 |
| Frekuensi maksimum | 1.4 GHz | 0.6 GHz |
| Cache level 1 | 128 KB | 64 KB (per core) |
| Cache level 2 | 1 MB | 512 KB (per core) |
| Cache level 3 | 0 KB | 0 KB |
| Proses teknologi | 130 nm | 90 nm |
| Ukuran die | 193 mm2 | 66 mm2 |
| Jumlah transistor | 106 million | 176 million |
| Dukungan 64-bit | + | - |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | - |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Opteron 240 dan A100 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 | 1 |
| Soket | 940 | Intel BGA 437 |
| Daya desain termal (TDP) | 85 Watt | 3 Watt |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Opteron 240 dan A100. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | tidak ada data | DDR2 |
Ringkasan pro & kontra
| Proses teknologi | 130 nm | 90 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 85 Watt | 3 Watt |
A100 memiliki 44.4% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 2733.3% lebih rendah.
Kami tidak dapat memutuskan antara Opteron 240 dan A100. Kami tidak memiliki data hasil pengujian untuk memilih pemenang.
Ketahuilah bahwa Opteron 240 dirancang untuk server dan lingkungan kerja serta A100 adalah untuk laptop.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Opteron 240 dan A100, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.
