Opteron 240 vs A100
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Opteron 240, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | non classé | non classé |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | de serveur | Pour les ordinateurs portables |
| Nom de code de l'architecture | SledgeHammer (2003−2005) | Stealey (2007) |
| Date de lancement | Avril 2003 (21 ans il y a) | Juin 2007 (17 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Opteron 240 et A100: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Opteron 240 et A100, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 1 | 1 |
| Threads | 1 | 1 |
| Fréquence maximale | 1.4 GHz | 0.6 GHz |
| Cache de 1er niveau | 128 Kb | 64 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 1 Mb | 512 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 0 Kb | 0 Kb |
| Processus technologique | 130 nm | 90 nm |
| Taille de cristal | 193 mm2 | 66 mm2 |
| Nombre de transistors | 106 million | 176 million |
| Support de 64 bits | + | - |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Opteron 240 et A100 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 |
| Socket | 940 | Intel BGA 437 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 85 Watt | 3 Watt |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Opteron 240 et A100. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | pas de données | DDR2 |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Processus technologique | 130 nm | 90 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 85 Watt | 3 Watt |
A100 a un 44.4% processus de lithographie plus avancé, et 2733.3% de consommation d'énergie en moins.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Opteron 240 et A100. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Il faut savoir que Opteron 240 est destiné aux serveurs et aux postes de travail et A100 est destiné aux ordinateurs portables.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Opteron 240 et A100 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
