Opteron 152 vs EPYC 9455

VS

Evaluasi kinerja kumulatif

Opteron 152
2005
1 core / 1 thread, 104 Watt
0.25
EPYC 9455
2024, $5,412
48 core / 96 thread, 300 Watt
64.76
+25804%

EPYC 9455 mengungguli Opteron 152 dengan selisih 25804% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Membandingkan jenis pasar prosesor (desktop atau notebook), arsitektur, waktu mulai penjualan, dan harga.

Posisi pada rating performa353026
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biayatidak ada data6.25
TipeUntuk serverUntuk server
Efisiensi daya0.108.86
PengembangAMDAMD
Produsentidak ada dataTSMC
Nama kode arsitekturVenus (2004−2005)Turin (2024)
Tanggal rilis2 Agustus 2005 (20 tahun lalu)10 Oktober 2024 (1 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)tidak ada data$5,412

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.

tidak ada data

Grafik sebaran kinerja terhadap harga

Kartu grafis yang sedang populer saat ini ditampilkan sebagai perbandingan.

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari Opteron 152 dan EPYC 9455: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Opteron 152 dan EPYC 9455, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core148
Thread196
Frekuensi dasar2.6 GHz3.15 GHz
Frekuensi maksimum2.6 GHz4.4 GHz
Cache level 1128 KB80 KB (per core)
Cache level 21 MB1 MB (per core)
Cache level 30 KB192 MB (total)
Proses teknologi90 nm4 nm
Ukuran die115 mm26x 70.6 mm2
Jumlah transistor114 million49,890 million
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11-tidak ada data

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Opteron 152 dan EPYC 9455 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi12
Soket939SP5
Daya desain termal (TDP)104 Watt300 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Opteron 152 dan EPYC 9455 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

AES-NI-+
AVX-+
Precision Boost 2tidak ada data+

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung Opteron 152 dan EPYC 9455 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

AMD-V-+

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Opteron 152 dan EPYC 9455. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR1DDR5

Spesifikasi grafis

Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Opteron 152 dan EPYC 9455.

Kartu grafis terintegrasiOn certain motherboards (Chipset feature)N/A

Periferal

Perangkat periferal yang didukung Opteron 152 dan EPYC 9455 serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIetidak ada data5.0
Jalur PCIetidak ada data128

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Opteron 152 dan EPYC 9455 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

Opteron 152 0.25
EPYC 9455 64.76
+25804%

Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah. Selain itu, Passmark mengukur kinerja multi-core.

Opteron 152 428
Contoh: 2
EPYC 9455 110697
+25764%
Contoh: 12

Performa game

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 0.25 64.76
Kebaruan 2 Agustus 2005 10 Oktober 2024
Core 1 48
Thread 1 96
Proses teknologi 90 nm 4 nm
Daya desain termal (TDP) 104 Watt 300 Watt

Opteron 152 memiliki konsumsi daya 188% lebih rendah.

Di sisi lain, EPYC 9455 memiliki skor performa agregat 25804% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 19 tahun, memiliki 4700% lebih banyak core fisik dan 9500% lebih banyak thread, dan memiliki 2150% proses litografi yang lebih canggih.

AMD EPYC 9455 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan AMD Opteron 152 dalam pengujian performa.

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


5 1 suara

Beri rating Opteron 152 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Prosesor ini belum diberi rating oleh pengguna.

Beri rating EPYC 9455 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Prosesor Opteron 152 dan EPYC 9455, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan bug atau ketidakakuratan pada situs.