Opteron 152 vs EPYC 9455
Spis treści
Główne szczegóły
Porównanie typu procesora (desktop lub notebook), architektury, czasu rozpoczęcia sprzedaży i ceny.
| Miejsce w rankingu wydajności | 3297 | nie bierze udziału |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Typ | Do serwerów | Do serwerów |
| Wydajność energetyczna | 0.25 | brak danych |
| Deweloper | AMD | AMD |
| Producent | brak danych | TSMC |
| Kryptonim architektury | Venus (2004−2005) | Turin (2024) |
| Data wydania | 2 sierpnia 2005 (19 lat temu) | 10 października 2024 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $5,412 |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Opteron 152 i EPYC 9455: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Opteron 152 i EPYC 9455, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 1 | 48 |
| Strumieni | 1 | 96 |
| Częstotliwość podstawowa | 2.6 GHz | 3.15 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 2.6 GHz | 4.4 GHz |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 128 KB | 80 KB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 1 MB | 1 MB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 0 KB | 192 MB (łącznie) |
| Proces technologiczny | 90 nm | 4 nm |
| Rozmiar kryształu | 115 mm2 | 6x 70.6 mm2 |
| Ilość tranzystorów | 114 million | 49,890 million |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | - | brak danych |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Opteron 152 i EPYC 9455 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 2 |
| Socket | 939 | SP5 |
| Pobór mocy (TDP) | 104 Watt | 300 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Opteron 152 i EPYC 9455 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | brak danych | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Opteron 152 i EPYC 9455 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| AMD-V | - | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Opteron 152 i EPYC 9455. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR1 | DDR5 |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Opteron 152 i EPYC 9455.
| Zintegrowana karta graficzna | On certain motherboards (Chipset feature) | N/A |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Opteron 152 i EPYC 9455 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | brak danych | 5.0 |
| Ilość linii PCI-Express | brak danych | 128 |
Podsumowanie zalet i wad
| Nowość | 2 sierpnia 2005 | 10 października 2024 |
| Rdzeni | 1 | 48 |
| Strumieni | 1 | 96 |
| Proces technologiczny | 90 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 104 Wat | 300 Wat |
Opteron 152 ma 188.5% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, EPYC 9455 ma przewagę wiekową wynoszącą 19 lat, ma 4700% więcej fizycznych rdzeni i 9500% więcej wątków, i ma 2150% bardziej zaawansowany proces litografii.
Nie możemy się zdecydować między AMD Opteron 152 i AMD EPYC 9455. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Inne porównania
Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
