Mobile Athlon 64 2700+ vs EPYC 7281
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Mobile Athlon 64 2700+ dan EPYC 7281, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | belum ada rating | 528 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | tidak ada data | 5.25 |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk server |
| Seri | Mobile Athlon 64 | AMD EPYC |
| Nama kode arsitektur | Clawhammer (2001−2005) | Naples (2017−2018) |
| Tanggal rilis | Agustus 2005 (19 tahun lalu) | 20 Juni 2017 (7 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $650 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Mobile Athlon 64 2700+ dan EPYC 7281: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Mobile Athlon 64 2700+ dan EPYC 7281, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 1 | 16 |
| Thread | 1 | 32 |
| Frekuensi dasar | tidak ada data | 2.1 GHz |
| Frekuensi maksimum | 1.6 GHz | 2.1 GHz |
| Kecepatan ban | 800 MHz | tidak ada data |
| Pengganda | tidak ada data | 21 |
| Cache level 1 | 128K | 1.5 MB |
| Cache level 2 | 512K | 8 MB |
| Cache level 3 | tidak ada data | 32 MB (total) |
| Proses teknologi | tidak ada data | 14 nm |
| Ukuran die | 193 mm2 | 213 mm2 |
| Jumlah transistor | 106 million | 19200 Million |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | - |
| Unlocked multiplikator | - | + |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Mobile Athlon 64 2700+ dan EPYC 7281 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 | 2 (Multiprocessor) |
| Soket | 754 | TR4 |
| Daya desain termal (TDP) | 35 Watt | 155 W, 170 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Mobile Athlon 64 2700+ dan EPYC 7281 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Mobile Athlon 64 2700+ dan EPYC 7281 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | - | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Mobile Athlon 64 2700+ dan EPYC 7281. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR1 | DDR4 Eight-channel |
| Ukuran memori maksimum | tidak ada data | 2 TiB |
| Saluran memori maksimum | tidak ada data | 8 |
| Bandwidth memori maksimum | tidak ada data | 170.671 GB/s |
| Dukungan memori ECC | - | + |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung Mobile Athlon 64 2700+ dan EPYC 7281 serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | tidak ada data | 3.0 |
| Jalur PCIe | tidak ada data | 128 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Mobile Athlon 64 2700+ dan EPYC 7281 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
Ringkasan pro & kontra
| Core | 1 | 16 |
| Thread | 1 | 32 |
| Daya desain termal (TDP) | 35 Watt | 155 Watt |
Mobile Athlon 64 2700+ memiliki konsumsi daya 342.9% lebih rendah.
Di sisi lain, EPYC 7281 memiliki 1500% lebih banyak core fisik dan 3100% lebih banyak thread.
Kami tidak dapat memutuskan antara Mobile Athlon 64 2700+ dan EPYC 7281. Kami tidak memiliki data hasil pengujian untuk memilih pemenang.
Ketahuilah bahwa Mobile Athlon 64 2700+ dirancang untuk laptop serta EPYC 7281 adalah untuk server dan lingkungan kerja.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Mobile Athlon 64 2700+ dan EPYC 7281, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.
