Microsoft SQ1 vs EPYC 9845

VS

Evaluasi kinerja kumulatif

Microsoft SQ1
2019
8 core / 8 thread
3.43
EPYC 9845
2024, $13,564
160 core / 320 thread, 390 Watt
86.78
+2430%

EPYC 9845 mengungguli Microsoft SQ1 dengan selisih 2430% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Membandingkan jenis pasar prosesor (desktop atau notebook), arsitektur, waktu mulai penjualan, dan harga.

Posisi pada rating performa17197
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biayatidak ada data0.68
TipeUntuk laptopUntuk server
SeriQualcomm Snapdragontidak ada data
Efisiensi dayatidak ada data23.84
PengembangMicrosoftAMD
Produsentidak ada dataTSMC
Nama kode arsitekturCortex-A76 / A55 (Kryo 495) (2019)Turin (2024)
Tanggal rilis2 Oktober 2019 (6 tahun lalu)10 Oktober 2024 (1 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)tidak ada data$13,564

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.

tidak ada data

Grafik sebaran kinerja terhadap harga

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari Microsoft SQ1 dan EPYC 9845: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Microsoft SQ1 dan EPYC 9845, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core8160
Thread8320
Frekuensi dasartidak ada data2.1 GHz
Frekuensi maksimum3 GHz3.7 GHz
Cache level 1tidak ada data80 KB (per core)
Cache level 2tidak ada data1 MB (per core)
Cache level 32 MB320 MB (total)
Proses teknologi7 nm3 nm
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11-tidak ada data

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Microsoft SQ1 dan EPYC 9845 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasitidak ada data2
Sokettidak ada dataSP5
Daya desain termal (TDP) + 2 MB390 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Microsoft SQ1 dan EPYC 9845 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

AES-NI-+
AVX-+
Precision Boost 2tidak ada data+

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung Microsoft SQ1 dan EPYC 9845 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

AMD-V-+

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Microsoft SQ1 dan EPYC 9845. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungtidak ada dataDDR5

Spesifikasi grafis

Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Microsoft SQ1 dan EPYC 9845.

Kartu grafis terintegrasiQualcomm Adreno 685N/A

Periferal

Perangkat periferal yang didukung Microsoft SQ1 dan EPYC 9845 serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIetidak ada data5.0
Jalur PCIetidak ada data128

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Microsoft SQ1 dan EPYC 9845 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

Microsoft SQ1 3.43
EPYC 9845 86.78
+2430%

Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah. Selain itu, Passmark mengukur kinerja multi-core.

Microsoft SQ1 6039
Contoh: 79
EPYC 9845 152985
+2433%
Contoh: 11

Performa game

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 3.43 86.78
Kebaruan 2 Oktober 2019 10 Oktober 2024
Core 8 160
Thread 8 320
Proses teknologi 7 nm 3 nm

EPYC 9845 memiliki skor performa agregat 2430% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 5 tahun, memiliki 1900% lebih banyak core fisik dan 3900% lebih banyak thread, dan memiliki 133.3% proses litografi yang lebih canggih.

AMD EPYC 9845 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Microsoft SQ1 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Microsoft SQ1 dirancang untuk laptop serta EPYC 9845 adalah untuk server dan lingkungan kerja.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


Microsoft SQ1
SQ1
AMD EPYC 9845
EPYC 9845

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.5 59 suara

Beri rating Microsoft SQ1 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 4 suara

Beri rating EPYC 9845 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Prosesor Microsoft SQ1 dan EPYC 9845, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan bug atau ketidakakuratan pada situs.