Microsoft SQ1 vs EPYC 9575F
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Microsoft SQ1 dan EPYC 9575F, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 1489 | belum ada rating |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk server |
| Seri | Qualcomm Snapdragon | tidak ada data |
| Nama kode arsitektur | Cortex-A76 / A55 (Kryo 495) (2019) | Turin (2024) |
| Tanggal rilis | 2 Oktober 2019 (5 tahun lalu) | 10 Oktober 2024 (kurang dari setahun yang lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $11,791 |
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Microsoft SQ1 dan EPYC 9575F: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Microsoft SQ1 dan EPYC 9575F, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 8 | 64 |
| Thread | 8 | 128 |
| Frekuensi dasar | tidak ada data | 3.3 GHz |
| Frekuensi maksimum | 3 GHz | 5 GHz |
| Cache level 1 | tidak ada data | 80 KB (per core) |
| Cache level 2 | tidak ada data | 1 MB (per core) |
| Cache level 3 | 2 MB | 256 MB (total) |
| Proses teknologi | 7 nm | 4 nm |
| Ukuran die | tidak ada data | 8x 70.6 mm2 |
| Jumlah transistor | tidak ada data | 66,520 million |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | tidak ada data |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Microsoft SQ1 dan EPYC 9575F dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | tidak ada data | 2 |
| Soket | tidak ada data | SP5 |
| Daya desain termal (TDP) | tidak ada data | 400 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Microsoft SQ1 dan EPYC 9575F tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | tidak ada data | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Microsoft SQ1 dan EPYC 9575F yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | - | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Microsoft SQ1 dan EPYC 9575F. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | tidak ada data | DDR5 |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Microsoft SQ1 dan EPYC 9575F.
| Kartu grafis terintegrasi | Qualcomm Adreno 685 | N/A |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung Microsoft SQ1 dan EPYC 9575F serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | tidak ada data | 5.0 |
| Jalur PCIe | tidak ada data | 128 |
Ringkasan pro & kontra
| Kebaruan | 2 Oktober 2019 | 10 Oktober 2024 |
| Core | 8 | 64 |
| Thread | 8 | 128 |
| Proses teknologi | 7 nm | 4 nm |
EPYC 9575F memiliki keunggulan usia 5 tahun, memiliki 700% lebih banyak core fisik dan 1500% lebih banyak thread, dan memiliki 75% proses litografi yang lebih canggih.
Kami tidak dapat memutuskan antara Microsoft SQ1 dan EPYC 9575F. Kami tidak memiliki data hasil pengujian untuk memilih pemenang.
Ketahuilah bahwa Microsoft SQ1 dirancang untuk laptop serta EPYC 9575F adalah untuk server dan lingkungan kerja.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Microsoft SQ1 dan EPYC 9575F, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.
