Microsoft SQ1 vs EPYC 9965
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Microsoft SQ1 dan EPYC 9965, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 1484 | belum ada rating |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk server |
| Seri | Qualcomm Snapdragon | tidak ada data |
| Efisiensi daya | 0.12 | tidak ada data |
| Nama kode arsitektur | Cortex-A76 / A55 (Kryo 495) (2019) | Turin (2024) |
| Tanggal rilis | 2 Oktober 2019 (5 tahun lalu) | 10 Oktober 2024 (kurang dari setahun yang lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $14,813 |
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Microsoft SQ1 dan EPYC 9965: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Microsoft SQ1 dan EPYC 9965, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 8 | 192 |
| Thread | 8 | 384 |
| Frekuensi dasar | tidak ada data | 2.25 GHz |
| Frekuensi maksimum | 3 GHz | 3.7 GHz |
| Cache level 1 | tidak ada data | 80 KB (per core) |
| Cache level 2 | tidak ada data | 1 MB (per core) |
| Cache level 3 | 2 MB | 384 MB (total) |
| Proses teknologi | 7 nm | 3 nm |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | tidak ada data |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Microsoft SQ1 dan EPYC 9965 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | tidak ada data | 2 |
| Soket | tidak ada data | SP5 |
| Daya desain termal (TDP) | 3000 Watt | 500 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Microsoft SQ1 dan EPYC 9965 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | tidak ada data | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Microsoft SQ1 dan EPYC 9965 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | - | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Microsoft SQ1 dan EPYC 9965. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | tidak ada data | DDR5 |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Microsoft SQ1 dan EPYC 9965.
| Kartu grafis terintegrasi | Qualcomm Adreno 685 | N/A |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung Microsoft SQ1 dan EPYC 9965 serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | tidak ada data | 5.0 |
| Jalur PCIe | tidak ada data | 128 |
Ringkasan pro & kontra
| Kebaruan | 2 Oktober 2019 | 10 Oktober 2024 |
| Core | 8 | 192 |
| Thread | 8 | 384 |
| Proses teknologi | 7 nm | 3 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 3000 Watt | 500 Watt |
EPYC 9965 memiliki keunggulan usia 5 tahun, memiliki 2300% lebih banyak core fisik dan 4700% lebih banyak thread, memiliki 133.3% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 500% lebih rendah.
Kami tidak dapat memutuskan antara Microsoft SQ1 dan EPYC 9965. Kami tidak memiliki data hasil pengujian untuk memilih pemenang.
Ketahuilah bahwa Microsoft SQ1 dirancang untuk laptop serta EPYC 9965 adalah untuk server dan lingkungan kerja.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Microsoft SQ1 dan EPYC 9965, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.
