FX PRO-8800P vs EPYC Embedded 8434P
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur FX PRO-8800P dan EPYC Embedded 8434P, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | belum ada rating | belum ada rating |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk server |
| Nama kode arsitektur | Carrizo (2015−2018) | Siena (2023−2024) |
| Tanggal rilis | 2 Juni 2015 (9 tahun lalu) | 1 Oktober 2024 (kurang dari setahun yang lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari FX PRO-8800P dan EPYC Embedded 8434P: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor FX PRO-8800P dan EPYC Embedded 8434P, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 4 | 48 |
| Thread | 4 | 96 |
| Frekuensi dasar | 2.1 GHz | 2.5 GHz |
| Frekuensi maksimum | 3.4 GHz | 3.1 GHz |
| Cache level 1 | 320 KB | 64 KB (per core) |
| Cache level 2 | 1 MB (per module) | 1 MB (per core) |
| Cache level 3 | tidak ada data | 128 MB (total) |
| Proses teknologi | 28 nm | 5 nm |
| Ukuran die | 250 mm2 | 4x 73 mm2 |
| Suhu maksimum case (Tcase) | tidak ada data | 75 °C |
| Jumlah transistor | 3,100 million | 35,500 million |
| Dukungan 64-bit | + | + |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas FX PRO-8800P dan EPYC Embedded 8434P dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 | 1 |
| Soket | FP4 | SP6 |
| Daya desain termal (TDP) | 15 Watt | 200 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh FX PRO-8800P dan EPYC Embedded 8434P tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | tidak ada data | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung FX PRO-8800P dan EPYC Embedded 8434P yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | + | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh FX PRO-8800P dan EPYC Embedded 8434P. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR3 | DDR5 |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di FX PRO-8800P dan EPYC Embedded 8434P.
| Kartu grafis terintegrasi | Radeon R7 8CU | N/A |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung FX PRO-8800P dan EPYC Embedded 8434P serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | 3.0 | 5.0 |
| Jalur PCIe | 8 | 96 |
Ringkasan pro & kontra
| Kebaruan | 2 Juni 2015 | 1 Oktober 2024 |
| Core | 4 | 48 |
| Thread | 4 | 96 |
| Proses teknologi | 28 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 15 Watt | 200 Watt |
FX PRO-8800P memiliki konsumsi daya 1233.3% lebih rendah.
Di sisi lain, EPYC Embedded 8434P memiliki keunggulan usia 9 tahun, memiliki 1100% lebih banyak core fisik dan 2300% lebih banyak thread, dan memiliki 460% proses litografi yang lebih canggih.
Kami tidak dapat memutuskan antara FX PRO-8800P dan EPYC Embedded 8434P. Kami tidak memiliki data hasil pengujian untuk memilih pemenang.
Ketahuilah bahwa FX PRO-8800P dirancang untuk laptop serta EPYC Embedded 8434P adalah untuk server dan lingkungan kerja.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara FX PRO-8800P dan EPYC Embedded 8434P, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.
