FX PRO-8800P vs EPYC 9645
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur FX PRO-8800P dan EPYC 9645, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | belum ada rating | belum ada rating |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk server |
| Nama kode arsitektur | Carrizo (2015−2018) | Turin (2024) |
| Tanggal rilis | 2 Juni 2015 (9 tahun lalu) | 10 Oktober 2024 (kurang dari setahun yang lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $11,048 |
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari FX PRO-8800P dan EPYC 9645: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor FX PRO-8800P dan EPYC 9645, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 4 | 96 |
| Thread | 4 | 192 |
| Frekuensi dasar | 2.1 GHz | 2.3 GHz |
| Frekuensi maksimum | 3.4 GHz | 3.7 GHz |
| Cache level 1 | 320 KB | 80 KB (per core) |
| Cache level 2 | 1 MB (per module) | 1 MB (per core) |
| Cache level 3 | tidak ada data | 256 MB (total) |
| Proses teknologi | 28 nm | 3 nm |
| Ukuran die | 250 mm2 | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 3,100 million | tidak ada data |
| Dukungan 64-bit | + | + |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas FX PRO-8800P dan EPYC 9645 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 | 2 |
| Soket | FP4 | SP5 |
| Daya desain termal (TDP) | 15 Watt | 320 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh FX PRO-8800P dan EPYC 9645 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | tidak ada data | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung FX PRO-8800P dan EPYC 9645 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | + | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh FX PRO-8800P dan EPYC 9645. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR3 | DDR5 |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di FX PRO-8800P dan EPYC 9645.
| Kartu grafis terintegrasi | Radeon R7 8CU | N/A |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung FX PRO-8800P dan EPYC 9645 serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | 3.0 | 5.0 |
| Jalur PCIe | 8 | 128 |
Ringkasan pro & kontra
| Kebaruan | 2 Juni 2015 | 10 Oktober 2024 |
| Core | 4 | 96 |
| Thread | 4 | 192 |
| Proses teknologi | 28 nm | 3 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 15 Watt | 320 Watt |
FX PRO-8800P memiliki konsumsi daya 2033.3% lebih rendah.
Di sisi lain, EPYC 9645 memiliki keunggulan usia 9 tahun, memiliki 2300% lebih banyak core fisik dan 4700% lebih banyak thread, dan memiliki 833.3% proses litografi yang lebih canggih.
Kami tidak dapat memutuskan antara FX PRO-8800P dan EPYC 9645. Kami tidak memiliki data hasil pengujian untuk memilih pemenang.
Ketahuilah bahwa FX PRO-8800P dirancang untuk laptop serta EPYC 9645 adalah untuk server dan lingkungan kerja.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara FX PRO-8800P dan EPYC 9645, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.
