FX-8370 vs EPYC 7763
Skor kinerja agregat
EPYC 7763 mengungguli FX-8370 dengan selisih 1271% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur FX-8370 dan EPYC 7763, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 1440 | 24 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 0.88 | 3.26 |
| Tipe | PC | Untuk server |
| Seri | tidak ada data | AMD EPYC |
| Efisiensi daya | 2.94 | 17.99 |
| Nama kode arsitektur | Vishera (2012−2015) | Milan (2021−2023) |
| Tanggal rilis | 2 September 2014 (10 tahun lalu) | 12 Januari 2021 (3 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $199 | $7,890 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
EPYC 7763 memiliki 270% nilai uang yang lebih baik daripada FX-8370.
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari FX-8370 dan EPYC 7763: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor FX-8370 dan EPYC 7763, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 8 | 64 |
| Thread | 8 | 128 |
| Frekuensi dasar | 4 GHz | 2.45 GHz |
| Frekuensi maksimum | 4.3 GHz | 3.5 GHz |
| Pengganda | tidak ada data | 24.5 |
| Cache level 1 | tidak ada data | 4 MB |
| Cache level 2 | 8192 KB | 32 MB |
| Cache level 3 | tidak ada data | 256 MB (total) |
| Proses teknologi | 32 nm | 7 nm+ |
| Ukuran die | 315 mm2 | 8x 81 mm2 |
| Suhu maksimum core | 61 °C | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 1,200 million | 33,200 million |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | + |
| Unlocked multiplikator | + | - |
| Tegangan P0 Vcore | Min: 1.2 V - Max: 1.4 V | tidak ada data |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas FX-8370 dan EPYC 7763 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 | 2 |
| Soket | AM3+ | SP3 |
| Daya desain termal (TDP) | 125 Watt | 280 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh FX-8370 dan EPYC 7763 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung FX-8370 dan EPYC 7763 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | + | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh FX-8370 dan EPYC 7763. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR3 | DDR4-3200 |
| Ukuran memori maksimum | tidak ada data | 4 TiB |
| Bandwidth memori maksimum | tidak ada data | 204.795 GB/s |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di FX-8370 dan EPYC 7763.
| Kartu grafis terintegrasi | On certain motherboards (Chipset feature) | N/A |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung FX-8370 dan EPYC 7763 serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | n/a | 4.0 |
| Jalur PCIe | tidak ada data | 128 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering FX-8370 dan EPYC 7763 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai pengujian prosesor yang secara independen membuat tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur kinerja secara akurat. Versi ini hanya menggunakan satu core prosesor.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai benchmark prosesor yang secara independen membuat tugas-tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur performa secara akurat. Versi ini menggunakan semua core prosesor yang tersedia.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 4.03 | 55.25 |
| Kebaruan | 2 September 2014 | 12 Januari 2021 |
| Core | 8 | 64 |
| Thread | 8 | 128 |
| Proses teknologi | 32 nm | 7 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 125 Watt | 280 Watt |
FX-8370 memiliki konsumsi daya 124% lebih rendah.
Di sisi lain, EPYC 7763 memiliki skor performa agregat 1271% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 6 tahun, memiliki 700% lebih banyak core fisik dan 1500% lebih banyak thread, dan memiliki 357.1% proses litografi yang lebih canggih.
EPYC 7763 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan FX-8370 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa FX-8370 dirancang untuk PC serta EPYC 7763 adalah untuk server dan lingkungan kerja.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara FX-8370 dan EPYC 7763, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.
