FX-8350 vs Ryzen 5 4600H

VS

Skor kinerja agregat

FX-8350
2012
8 core / 8 thread, 125 Watt
3.74
Ryzen 5 4600H
2020
6 core / 12 thread, 45 Watt
9.08
+143%

Ryzen 5 4600H mengungguli FX-8350 dengan selisih 143% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur FX-8350 dan Ryzen 5 4600H, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa1486849
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besar64
Evaluasi efektivitas biaya0.88tidak ada data
TipePCUntuk laptop
SeriAMD FX-Series (Desktop)AMD Renoir (Ryzen 4000 APU)
Efisiensi daya2.8319.10
Nama kode arsitekturVishera (2012−2015)Renoir-H (Zen 2) (2020)
Tanggal rilis23 Oktober 2012 (12 tahun lalu)6 Januari 2020 (4 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$199tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari FX-8350 dan Ryzen 5 4600H: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor FX-8350 dan Ryzen 5 4600H, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core86
Thread812
Frekuensi dasar4 GHz3 GHz
Frekuensi maksimum4.2 GHz4 GHz
Penggandatidak ada data30
Cache level 1tidak ada data64 KB (per core)
Cache level 28192 KB512 KB (per core)
Cache level 3tidak ada data8 MB (total)
Proses teknologi32 nm7 nm
Ukuran die315 mm2156 mm2
Suhu maksimum core61 °C105 °C
Jumlah transistor1,200 million9,800 million
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11-+
Unlocked multiplikator+-
Tegangan P0 VcoreMin: 1.2 V - Max: 1.4 Vtidak ada data

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas FX-8350 dan Ryzen 5 4600H dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi11
SoketAM3+FP6
Daya desain termal (TDP)125 Watt45 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh FX-8350 dan Ryzen 5 4600H tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Petunjuk lanjutanMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4a, AMD64, AMD-V, AES, AVX, CLMUL, CVT16, EVP, FMA4, XOP, Turbo Core, HT3.1MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
AES-NI++
FMA++
AVX++

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung FX-8350 dan Ryzen 5 4600H yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

AMD-V++

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh FX-8350 dan Ryzen 5 4600H. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR3DDR4
Ukuran memori maksimumtidak ada data64 GB
Bandwidth memori maksimumtidak ada data68.27 GB/s

Spesifikasi grafis

Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di FX-8350 dan Ryzen 5 4600H.

Kartu grafis terintegrasiOn certain motherboards (Chipset feature)AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) ( - 1500 MHz)

Periferal

Perangkat periferal yang didukung FX-8350 dan Ryzen 5 4600H serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIen/a3.0

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering FX-8350 dan Ryzen 5 4600H di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

FX-8350 3.74
Ryzen 5 4600H 9.08
+143%

Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.

FX-8350 5936
Ryzen 5 4600H 14416
+143%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai pengujian prosesor yang secara independen membuat tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur kinerja secara akurat. Versi ini hanya menggunakan satu core prosesor.

FX-8350 486
Ryzen 5 4600H 1372
+182%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai benchmark prosesor yang secara independen membuat tugas-tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur performa secara akurat. Versi ini menggunakan semua core prosesor yang tersedia.

FX-8350 1983
Ryzen 5 4600H 5107
+158%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 adalah benchmark ray tracing yang sangat ketinggalan jaman untuk prosesor yang dikembangkan oleh author Cinema 4D Maxon. Versi Single-Core menggunakan satu thread prosesor untuk rendering model sepeda motor futuristik.

FX-8350 3201
Ryzen 5 4600H 5365
+67.6%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core adalah varian dari Cinebench R10 yang menggunakan semua thread prosesor. Kemungkinan jumlah thread dalam versi ini dibatasi hingga 16.

FX-8350 16904
Ryzen 5 4600H 32756
+93.8%

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core adalah varian dari Cinebench R11.5 yang menggunakan semua thread prosesor. Versi ini mendukung maksimal 64 thread.

FX-8350 7
Ryzen 5 4600H 16
+136%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core adalah varian dari Cinebench R15 yang menggunakan semua thread prosesor.

FX-8350 636
Ryzen 5 4600H 1425
+124%

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (Rilis 15) adalah benchmark yang dibuat oleh Maxon, yaitu pembuat paket pemodelan 3D Cinema 4D yang populer. Ini telah digantikan oleh versi Cinebench yang lebih baru yang menggunakan varian mesin Cinema 4D yang lebih modern. Versi Single Core (kadang-kadang disebut Single-Thread) hanya menggunakan satu thread prosesor untuk rendering ruangan yang penuh dengan bola cermin dan sumber cahaya yang berbentuk kompleks.

FX-8350 97
Ryzen 5 4600H 176
+81.4%

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 adalah benchmark pengembangan Maxon lama Cinema 4D. Ini telah digantikan oleh versi Cinebench yang lebih baru yang menggunakan varian mesin Cinema 4D yang lebih modern. Versi Single Core memuat satu thread prosesor dengan ray tracing, menjadikan ruangan mengkilap yang penuh dengan bola kristal dan sumber cahaya.

FX-8350 1.1
Ryzen 5 4600H 2.04
+85.5%

TrueCrypt AES

TrueCrypt adalah program yang tidak lagi didukung oleh para pengembang yang digunakan secara luas untuk mengenkripsi partisi disk dengan cepat. Ini berisi beberapa benchmark bawaan, salah satunya adalah TrueCrypt AES. Ini mengukur kecepatan enkripsi data dengan menggunakan algoritma AES. Hasil pengujian adalah kecepatan enkripsi dalam gigabyte per detik.

FX-8350 3.6
Ryzen 5 4600H 5
+38.9%

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 adalah versi lama dari pengarsip populer. Ia memiliki tes kecepatan internal menggunakan kompresi maksimum oleh algoritma RAR pada sejumlah besar data yang dihasilkan secara acak. Hasilnya diukur dalam kilobyte per detik.

FX-8350 4562
+4.2%
Ryzen 5 4600H 4380

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 adalah versi yang lebih lambat dari benchmark kompresi video MPEG4 x264, yang menghasilkan file output dengan bit rate yang variabel. Ini menghasilkan kualitas yang lebih baik dari file video yang dihasilkan, karena bit rate yang lebih tinggi digunakan saat dibutuhkan lebih banyak. Hasil benchmark masih diukur dalam frame per detik.

FX-8350 44
Ryzen 5 4600H 83
+90.6%

x264 encoding pass 1

Benchmark x264 menggunakan metode kompresi MPEG 4 x264 untuk mengkodekan video sampel dalam format HD (720p). Pass 1 adalah opsi yang lebih cepat yang menghasilkan file output pada bit rate yang konstan. Hasilnya diukur dalam frame per detik, yaitu berapa banyak frame dari file video sumber yang dikodekan rata-rata dalam satu detik.

FX-8350 139
Ryzen 5 4600H 197
+42%

Performa game

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 3.74 9.08
Kebaruan 23 Oktober 2012 6 Januari 2020
Core 8 6
Thread 8 12
Proses teknologi 32 nm 7 nm
Daya desain termal (TDP) 125 Watt 45 Watt

FX-8350 memiliki 33.3% lebih banyak core fisik.

Di sisi lain, Ryzen 5 4600H memiliki skor performa agregat 142.8% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 7 tahun, memiliki 50% lebih banyak thread, memiliki 357.1% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 177.8% lebih rendah.

Ryzen 5 4600H adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan FX-8350 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa FX-8350 dirancang untuk PC serta Ryzen 5 4600H adalah untuk laptop.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara FX-8350 dan Ryzen 5 4600H, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


AMD FX-8350
FX-8350
AMD Ryzen 5 4600H
Ryzen 5 4600H

Perbandingan prosesor serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


4.2 3735 suara

Beri rating FX-8350 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1.1 285208 suara

Beri rating Ryzen 5 4600H dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang FX-8350 dan Ryzen 5 4600H, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.