FX-8350 vs A12-9800
Skor kinerja agregat
FX-8350 mengungguli A12-9800 dengan selisih 65% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur FX-8350 dan A12-9800, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 1486 | 1823 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 0.88 | 1.46 |
| Tipe | PC | PC |
| Seri | AMD FX-Series (Desktop) | tidak ada data |
| Efisiensi daya | 2.83 | 3.31 |
| Nama kode arsitektur | Vishera (2012−2015) | Bristol Ridge (2016−2019) |
| Tanggal rilis | 23 Oktober 2012 (12 tahun lalu) | 27 Juli 2017 (7 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $199 | $139 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
A12-9800 memiliki 66% nilai uang yang lebih baik daripada FX-8350.
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari FX-8350 dan A12-9800: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor FX-8350 dan A12-9800, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 8 | 4 |
| Thread | 8 | 4 |
| Frekuensi dasar | 4 GHz | 3.8 GHz |
| Frekuensi maksimum | 4.2 GHz | 4.2 GHz |
| Cache level 2 | 8192 KB | 2048 KB |
| Cache level 3 | tidak ada data | 0 KB |
| Proses teknologi | 32 nm | 28 nm |
| Ukuran die | 315 mm2 | 246 mm2 |
| Suhu maksimum core | 61 °C | 90 °C |
| Suhu maksimum case (Tcase) | tidak ada data | 74 °C |
| Jumlah transistor | 1,200 million | 1,178 million |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | - |
| Unlocked multiplikator | + | - |
| Tegangan P0 Vcore | Min: 1.2 V - Max: 1.4 V | tidak ada data |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas FX-8350 dan A12-9800 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 | 1 |
| Soket | AM3+ | AM4 |
| Daya desain termal (TDP) | 125 Watt | 65 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh FX-8350 dan A12-9800 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Petunjuk lanjutan | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4a, AMD64, AMD-V, AES, AVX, CLMUL, CVT16, EVP, FMA4, XOP, Turbo Core, HT3.1 | tidak ada data |
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | + |
| AVX | + | + |
| FRTC | - | + |
| FreeSync | - | + |
| PowerTune | - | + |
| TrueAudio | - | + |
| PowerNow | - | + |
| PowerGating | - | + |
| VirusProtect | - | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung FX-8350 dan A12-9800 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | + | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh FX-8350 dan A12-9800. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR3 | DDR4-2400 |
| Saluran memori maksimum | tidak ada data | 2 |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di FX-8350 dan A12-9800.
| Kartu grafis terintegrasi | On certain motherboards (Chipset feature) | AMD Radeon R7 Graphics |
| Jumlah core kartu grafis terintegrasi | tidak ada data | 8 |
| Enduro | - | + |
| UVD | - | + |
| VCE | - | + |
Antarmuka grafis
Antarmuka dan koneksi yang didukung oleh kartu grafis yang terintegrasi di FX-8350 dan A12-9800.
| DisplayPort | - | + |
| HDMI | - | + |
Dukungan API grafis
API yang didukung oleh kartu garfis yang terintegrasi di FX-8350 dan A12-9800, termasuk versinya.
| DirectX | tidak ada data | DirectX® 12 |
| Vulkan | - | + |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung FX-8350 dan A12-9800 serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | n/a | 3.0 |
| Jalur PCIe | tidak ada data | 8 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering FX-8350 dan A12-9800 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai pengujian prosesor yang secara independen membuat tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur kinerja secara akurat. Versi ini hanya menggunakan satu core prosesor.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai benchmark prosesor yang secara independen membuat tugas-tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur performa secara akurat. Versi ini menggunakan semua core prosesor yang tersedia.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 3.74 | 2.27 |
| Kebaruan | 23 Oktober 2012 | 27 Juli 2017 |
| Core | 8 | 4 |
| Thread | 8 | 4 |
| Proses teknologi | 32 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 125 Watt | 65 Watt |
FX-8350 memiliki skor performa agregat 64.8% lebih tinggi, dan memiliki 100% lebih banyak core fisik dan 100% lebih banyak thread.
Di sisi lain, A12-9800 memiliki keunggulan usia 4 tahun, memiliki 14.3% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 92.3% lebih rendah.
FX-8350 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan A12-9800 dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara FX-8350 dan A12-9800, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.
