A12-9800 เทียบกับ FX-8350

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	1505	1843
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	0.89	1.31
ประเภทตลาด	โปรเซสเซอร์เดสก์ท็อป	โปรเซสเซอร์เดสก์ท็อป
ซีรีส์	AMD FX-Series (Desktop)	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	2.83	3.31
ชื่อรหัสสถาปัตยกรรม	Vishera (2012−2015)	Bristol Ridge (2016−2019)
วันที่วางจำหน่าย	23 ตุลาคม 2012 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)	27 กรกฎาคม 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$199	$139

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

ประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

A12-9800 มีความคุ้มค่ามากกว่า FX-8350 อยู่ 47%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์พื้นฐานของ FX-8350 และ A12-9800 เช่น จำนวนคอร์, จำนวนเธรด, ความถี่พื้นฐาน, ความถี่เทอร์โบบูสต์, กระบวนการลิทอกราฟี, ขนาดแคช และสถานะการล็อกตัวคูณ พารามิเตอร์เหล่านี้อาจบ่งบอกถึงความเร็วของ CPU ได้ในบางส่วน แต่หากต้องการประเมินอย่างแม่นยำ คุณจำเป็นต้องพิจารณาผลการทดสอบของพวกมัน

คอร์ทางกายภาพ	8	4
เธรด	8	4
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาฐาน	4 GHz	3.8 GHz
ความถี่บูสต์คลอก	4.2 GHz	4.2 GHz
แคช L2	8192 เคบี	2048 เคบี
แคช L3	ไม่มีข้อมูล	0 เคบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	32 nm	28 nm
ขนาดได	315 มม²	246 มม²
อุณหภูมิแกนประมวลผลสูงสุด	61 °C	90 °C
อุณหภูมิเคสสูงสุด (TCase)	ไม่มีข้อมูล	74 °C
จำนวนทรานซิสเตอร์	1,200 million	1,178 million
รองรับ 64 บิต	+	+
รองรับ Windows 11	-	-
ตัวคูณปลดล็อก	+	-
แรงดันไฟ Vcore P0	Min: 1.2 V - Max: 1.4 V	ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้ของ FX-8350 และ A12-9800 กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ เช่น เมนบอร์ด (ดูประเภทซ็อกเก็ต), หน่วยจ่ายไฟ (ดูการใช้พลังงาน) เป็นต้น มีประโยชน์เมื่อคุณวางแผนกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ใหม่หรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของโปรเซสเซอร์บางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ แม้ไม่ได้ทำการโอเวอร์คล็อก และในบางกรณีอาจเพิ่มเป็นสองเท่าของค่าความร้อนที่ระบุไว้ หากเมนบอร์ดรองรับการปรับแต่งพารามิเตอร์พลังงานของ CPU

จำนวน CPU ในการกำหนดค่า	1	1
ซ็อกเก็ต	AM3+	AM4
การใช้พลังงาน (TDP)	125 Watt	65 Watt

เทคโนโลยีและส่วนขยาย

โซลูชันทางเทคโนโลยีและคำสั่งเพิ่มเติมที่รองรับโดย FX-8350 และ A12-9800 ข้อมูลนี้อาจมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะ

ส่วนขยายชุดคำสั่ง	MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4a, AMD64, AMD-V, AES, AVX, CLMUL, CVT16, EVP, FMA4, XOP, Turbo Core, HT3.1	ไม่มีข้อมูล
AES-NI	+	+
FMA	+	+
AVX	+	+
FRTC	-	+
FreeSync	-	+
PowerTune	-	+
TrueAudio	-	+
PowerNow	-	+
PowerGating	-	+
VirusProtect	-	+

เทคโนโลยีการจำลองเสมือน

เทคโนโลยีการเพิ่มความเร็วของเครื่องเสมือนที่รองรับโดย FX-8350 และ A12-9800 มีการระบุไว้ที่นี่

AMD-V

สเปกหน่วยความจำ

ประเภท, ความจุสูงสุด และจำนวนช่องทางของ RAM ที่รองรับโดย FX-8350 และ A12-9800 ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับเมนบอร์ด อาจรองรับความถี่หน่วยความจำที่สูงกว่าได้

ประเภทหน่วยความจำที่รองรับ	DDR3	DDR4-2400
จำนวนช่องหน่วยความจำสูงสุด	ไม่มีข้อมูล	2

สเปกกราฟิก

พารามิเตอร์ทั่วไปของ GPU แบบรวม หากมี

การ์ดจอกราฟิกแบบรวม	On certain motherboards (Chipset feature)	AMD Radeon R7 Graphics
จำนวนคอร์ iGPU	ไม่มีข้อมูล	8
Enduro	-	+
UVD	-	+
VCE	-	+

อินเทอร์เฟซกราฟิก

อินเทอร์เฟซและการเชื่อมต่อที่มีอยู่ของ GPU แบบรวมใน FX-8350 และ A12-9800

DisplayPort	-	+
HDMI	-	+

การรองรับ Graphics API

API ที่รองรับโดย GPU แบบรวมของ FX-8350 โดยบางครั้งจะรวมถึงเวอร์ชันของ API ด้วย

DirectX	ไม่มีข้อมูล	DirectX® 12
Vulkan	-	+

อุปกรณ์ต่อพ่วง

สเปกและการเชื่อมต่อของอุปกรณ์ต่อพ่วงที่รองรับโดย FX-8350 และ A12-9800

เวอร์ชัน PCIe	n/a	3.0
ช่องทาง PCI Express	ไม่มีข้อมูล	8

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

ผลการทดสอบต่างๆ ของโปรเซสเซอร์ที่นำมาเปรียบเทียบ โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน ยิ่งคะแนนสูงยิ่งดี

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนรวมของการทดสอบประสิทธิภาพ เราปรับปรุงอัลกอริทึมอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบข้อขัดแย้งใด ๆ โปรดแจ้งในส่วนความคิดเห็น เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

FX-8350 3.71
+64.2%

A12-9800 2.26

Passmark

FX-8350 5936
+63.9%

A12-9800 3621

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core** เป็นแอปพลิเคชันข้ามแพลตฟอร์มที่พัฒนาในรูปแบบการทดสอบ CPU โดยจำลองงานจริงต่าง ๆ อย่างอิสระ เพื่อวัดประสิทธิภาพได้อย่างแม่นยำ เวอร์ชันนี้ใช้เพียงคอร์เดียวของ CPU

FX-8350 487

A12-9800 696
+42.9%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core** เป็นแอปพลิเคชันข้ามแพลตฟอร์มที่พัฒนาในรูปแบบการทดสอบ CPU โดยจำลองงานจริงต่าง ๆ อย่างอิสระ เพื่อวัดประสิทธิภาพได้อย่างแม่นยำ เวอร์ชันนี้ใช้คอร์ทั้งหมดของ CPU ที่มีอยู่

FX-8350 1983
+17.9%

A12-9800 1682

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	3.71	2.26
ความใหม่ล่าสุด	23 ตุลาคม 2012	27 กรกฎาคม 2017
คอร์ทางกายภาพ	8	4
เธรด	8	4
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	32 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	125 วัตต์	65 วัตต์

FX-8350 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 64.2% และมีจำนวนคอร์กายภาพมากกว่า 100% และจำนวนเธรด

ในทางกลับกัน A12-9800 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 14.3%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 92.3%

FX-8350 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า A12-9800 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก FX-8350 และ A12-9800 สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับ CPU ที่คุณชื่นชอบ

FX-8350

A12-9800

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนที่ผู้ใช้ให้กับโปรเซสเซอร์ และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 3822 โหวต

ให้คะแนน FX-8350 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3 197 โหวต

ให้คะแนน A12-9800 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับ FX-8350 หรือ A12-9800 แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน

แชร์: