FX-8320 vs Athlon X4 950
Skor kinerja gabungan
FX-8320 mengungguli Athlon X4 950 sebesar 52% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur FX-8320 dan Athlon X4 950, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 1433 | 1694 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Nilai untuk uang | 1.42 | 3.66 |
| Tipe | PC | PC |
| Nama kode arsitektur | Vishera (2012−2015) | Bristol Ridge (2016−2019) |
| Tanggal rilis | 23 Oktober 2012 (11 tahun lalu) | 27 Juli 2017 (6 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $60 |
| Harga hari ini | $110 | $52 (0.9x MSRP) |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
Athlon X4 950 memiliki 158% nilai uang yang lebih baik daripada FX-8320.
Karakteristik
Parameter kuantitatif dari FX-8320 dan Athlon X4 950: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor FX-8320 dan Athlon X4 950, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 8 | 4 |
| Thread | 8 | 4 |
| Frekuensi dasar | 3.5 GHz | 3.5 GHz |
| Frekuensi maksimum | 4 GHz | 3.8 GHz |
| Cache level 1 | tidak ada data | 128 KB (per core) |
| Cache level 2 | 8192 KB | 512 KB (per core) |
| Cache level 3 | tidak ada data | 0 KB |
| Proses teknologi | 32 nm | 28 nm |
| Ukuran die | 315 mm2 | 246 mm2 |
| Suhu maksimum core | 61 °C | tidak ada data |
| Suhu maksimum case (Tcase) | tidak ada data | 74 °C |
| Jumlah transistor | 1,200 million | 1,178 million |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | - |
| Unlocked multiplikator | Ya | Ya |
| Tegangan P0 Vcore | Min: 1.2 V - Max: 1.4 V | tidak ada data |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas FX-8320 dan Athlon X4 950 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 | 1 |
| Soket | AM3+ | AM4 |
| Daya desain termal (TDP) | 125 Watt | 65 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh FX-8320 dan Athlon X4 950 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | + |
| AVX | + | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung FX-8320 dan Athlon X4 950 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | + | + |
Dukungan memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh FX-8320 dan Athlon X4 950. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR3 | DDR4 Dual-channel |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung FX-8320 dan Athlon X4 950 serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | n/a | tidak ada data |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering FX-8320 dan Athlon X4 950 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
FX-8320 mengungguli Athlon X4 950 sebesar 52% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
Cakupan benchmark: 68%
FX-8320 mengungguli Athlon X4 950 sebesar 52% di Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai pengujian prosesor yang secara independen membuat tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur kinerja secara akurat. Versi ini hanya menggunakan satu core prosesor.
Cakupan benchmark: 42%
Athlon X4 950 mengungguli FX-8320 sebesar 44% di GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai benchmark prosesor yang secara independen membuat tugas-tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur performa secara akurat. Versi ini menggunakan semua core prosesor yang tersedia.
Cakupan benchmark: 42%
FX-8320 mengungguli Athlon X4 950 sebesar 11% di GeekBench 5 Multi-Core.
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 3.53 | 2.32 |
| Kebaruan | 23 Oktober 2012 | 27 Juli 2017 |
| Core | 8 | 4 |
| Thread | 8 | 4 |
| Proses teknologi | 32 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 125 Watt | 65 Watt |
FX-8320 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Athlon X4 950 dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara FX-8320 dan Athlon X4 950, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.
